Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson tonar ner uppgifterna om en intern omflyttning i riksdagens utskott. I en debattartikel i Expressen skriver han att partiet inte har petat någon. I stället handlar det om att SD förbereder sig för en tid efter Tidösamarbetet med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.
Bakgrunden är den uppmärksammade nyheten i början av veckan: flera tunga SD-namn ska byta plats i utskotten. Enligt uppgifter till Expressen talas det internt om petningar. Förändringarna har tolkats som ett tecken på att partiet vill markera avstånd till regeringsunderlaget.
Tidöavtalet slöts efter valet 2022 och har gett namn åt samarbetet mellan M, KD, L och SD. Avtalet omfattar bland annat migrationspolitik, rättsväsende, klimat och energi. SD har fungerat som stödparti åt regeringen och har därmed haft stort inflytande utan att bära ministeransvar. Samarbetet har varit omdiskuterat, inte minst för att det gett SD en central roll i svensk politik utan att partiet suttit i regeringen.
I debattartikeln skriver Åkesson att samarbetet varit framgångsrikt, men att det också haft ett pris. Han menar att SD under den gångna mandatperioden börjat uppfattas som ett borgerligt högerparti. Samtidigt, skriver han, har moderata och kristdemokratiska ministrar kunnat ta åt sig äran för reformer som partiet från början inte ville genomföra.
”Samtidigt har moderata och kristdemokratiska ministrar kunnat ta åt sig äran för reformer som man från början inte velat genomföra. Reformer som vi behövt stånga oss blodiga i förhandlingar för att få igenom”, skriver Åkesson.
Han beskriver SD som motorn i samarbetet. Utan SD, menar han, hade många reformer aldrig blivit av. Partiet har dessutom fått ”hantera” samarbetspartierna. Han ställer en retorisk fråga: Om de borgerliga partierna uppfattas som lika bra i frågor där SD haft ledartröjan, och SD samtidigt har lägre förtroende i andra frågor, varför ska väljarna då rösta på SD i stället för på Moderaterna?
Svaret, enligt Åkesson, är att SD inte ska fastna i en kamp med M om att vara näst störst. Partiet ska i stället stärka sin egen position. Han öppnar för samarbete åt både höger och vänster framöver.
Åkesson är inte ensam om att blicka bortom Tidö. Statsminister Ulf Kristersson har i en intervju med Dagens Industri sagt att Tidöprojektet var ett projekt för förra mandatperioden. Han beskrev samarbetet som gott, både i regeringsarbetet och under valrörelsen.
Även Ebba Busch (KD) har uttalat sig i liknande ordalag. Hon har sagt att partiet har samma inställning som före valet. När Magdalena Andersson förra veckan lämnade tillbaka sitt sonderingsuppdrag, efter att Vänsterpartiet valt att stödja Andreas Norlén (M) som talman, skrev Busch på X att det finns en majoritet i riksdagen för borgerlig ekonomisk politik – en majoritet som enligt henne skulle tjäna Sverige väl.
Uttalandena visar att Tidökonstellationen nu är i rörelse. För SD handlar det om att värna sitt eget politiska varumärke efter år av nära samarbete med borgerliga partier. För M, KD och L handlar det om att hantera ett samarbete som gett regeringsmakten, men som också varit politiskt kostsamt. För Liberalerna, som är minst i konstellationen, har samarbetet varit en besvärlig balansgång.
En tydlig trend i svensk politik är att blockgränserna luckras upp. SD vill inte längre betraktas som en del av ett borgerligt block, utan som ett självständigt alternativ. Samtidigt signalerar både Kristersson och Busch att Tidösamarbetet inte är något att räkna med i framtiden. Hur nästa regering ska formas är därför en öppen fråga.
Frågan inför nästa mandatperiod är hur SD:s nya linje påverkar möjligheten att bilda regering. Om SD öppnar för samarbete med vänstersidan, förändras de politiska blocken. Samtidigt finns en majoritet för borgerlig ekonomisk politik, enligt Ebba Busch. Hur den majoriteten ska organiseras – och med vilka partier – är ännu oklart.

17 kommentarer
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Production mix shifting toward Politik might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.