Amanda Sokolnicki: Tidöhögern har förlorat valet – och skyller på väljarna

Efter valförlusten har flera företrädare för Tidöpartierna riktat skarp kritik mot invandrares röstande. Budskapet är att nyblivna svenska medborgare antingen utgör ett demokratiskt problem genom att inte rösta, eller ett hot mot svenska intressen genom att rösta. Kritiken har väckt debatt om hur partierna ser på väljare i invandrartäta områden – och om varför vänsterpartierna gick starkt fram där.

Sverigedemokraten Kent Ekeroth sade i en intervju med Svenska Dagbladet att det är ”en stor fräckhet” att människor som nyligen kommit till Sverige ska kunna ”avgöra det här landets framtid”. Han kallade det hela för ett ”uppenbart självmord” och hävdade att vänstern ”tar in röstboskap från utlandet”. Även Kristdemokraternas Alice Teodorescu Måwe har gått längre, och varnat för att en kommande regering ska kunna öka invandringen för att säkra sitt eget maktinnehav genom att ”importera” väljare. Hon har också beskrivit utvecklingen som en tillströmning av antisemiter, medan SD-ledaren Jimmie Åkesson har uttryckt förfäran över att muslimska väljares röster påverkar valresultatet.

Bakgrunden är att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fick ett starkt stöd i flera invandrartäta valdistrikt i valet. Ett av de områden som hamnat i fokus är Tensta-Rinkeby i nordvästra Stockholm, en stadsdel som länge präglats av hög arbetslöshet, låga inkomster och en stor andel utrikes födda. Där har Moderaterna tappat mark, medan Vänsterpartiet gått fram.

Moderaterna i Tensta-Rinkeby, Elisabeth Hellström, förklarar partiets svaga resultat med desinformation. Hon säger att många väljare inte tar till sig vad partiet säger under kampanjen. Hon berättar också för Sveriges Radio P1 att Vänsterpartiet har bedrivit en påstridig dörrknackningskampanj i området. Enligt henne ska partiet ha uppsökt väljare i hemmen och sagt att ”du ska rösta på oss”.

Dörrknackning är emellertid en etablerad metod i svenska valrörelser, och Hellström bekräftar att Moderaterna själva inte har kampanjat på det sättet i dessa distrikt. Hon menar ändå att det inte är förklaringen till partiets misslyckande. Den bilden ifrågasätts av Linnea Lindquist, rektor och skoldebattör. Hon skriver på X att hon under 20 år i utsatta områden aldrig har sett en valstuga eller någon som delar ut flygblad från ett borgerligt parti. De dialogmöten och samtal som hon har deltagit i har, enligt henne, dominerats av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Väljare själva i Tensta-Rinkeby ger en annan bild av hur de resonerar. Flera uppger att de inte vill ha högre boendekostnader, slöjförbud eller hot om utvisning. En man som tidigare röstade på Moderaterna säger att han bytte parti när partiet inledde samarbetet med Sverigedemokraterna. Medan Vänsterpartiet har lovat sänkta hyror har Moderaterna pratat om ”tvångsblandning”– en politik som kritiker menar stigmatiserar förortsbor. Kristdemokraterna gick till val på att förbjuda slöja på offentliga platser, och Ebba Busch har varit en av de tydligaste rösterna i den frågan. För många väljare i utsatta områden kan sådana förslag ha vägt tungt när de bestämde sig för vilket parti de skulle stödja.

Sedan flyktingkrisen 2015 har migrations- och integrationsfrågorna varit centrala i svensk politik. Tidöavtalet, som slöts mellan Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna efter valet 2022, innebar en kraftig skärpning av invandringspolitiken. Samarbetet har samtidigt varit kontroversiellt och fått en del väljare att söka sig till andra partier.

Debatten har också aktualiserat frågan om desinformation i utsatta områden. Det är sedan tidigare känt att påståenden om att socialtjänsten skulle ta barn från familjer har spridits i dessa miljöer. I valet 2022 fick det nybildade partiet Nyans visst stöd genom att vända sig till muslimska väljare, och frågan om hur desinformation påverkar valresultat har därmed åter kommit upp till ytan.

För partierna handlar det nu om hur de ska förhålla sig till väljare i invandrartäta distrikt. Flera av de borgerliga partierna har haft svårt att nå fram, medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har varit närvarande på ett helt annat sätt. Samtidigt visar väljarnas egna svar att många gör rationella överväganden utifrån politikens innehåll, snarare än att låta sig styras av påtryckning eller identitet. Hur partierna anpassar sig till den verkligheten återstår att se inför nästa val.