Demokraterna kräver svar om Trumps användning av AI-chattbotar och presidentiella dokument.

Två demokratiska ledamöter i den amerikanska kongressen kräver nu svar från Vita huset om hur Donald Trump använder AI-chatbotar i sitt arbete. Bakgrunden är uppgifter som gjort gällande att presidenten ska ha rådfrågat Elon Musks AI-verktyg Grok inför gripandet av Venezuelas ledare Nicolás Maduro.

Kongressledamöterna vill veta vilka uppgifter som har matats in i systemet, hur svaren har använts och vilka riktlinjer som gäller när presidenten tar hjälp av kommersiella AI-tjänster. Frågorna riktar sig mot en administration som i flera avseenden har brutit mot etablerade normer. Att en president använder en AI-modell från ett privat bolag – som dessutom ägs av en person med nära band till regeringen – har fått både experter och politiker att höja ögonbrynen.

Grok utvecklas av xAI, ett företag grundat av Elon Musk, och är integrerat i plattformen X, tidigare Twitter. Chatboten utmärker sig genom att ha tillgång till realtidsdata från X och är känd för sin mer avslappnade ton jämfört med konkurrenter som ChatGPT och Gemini. Men just realtidsfunktionen innebär också risker: AI-modeller kan producera felaktig information, hämta icke verifierade uppgifter eller ge svar som bygger på ofullständiga data. I ett säkerhetspolitiskt sammanhang kan sådana brister få allvarliga konsekvenser.

Musk själv har blivit en centralgestalt i Trump-administrationen. Som chef för det nyinrättade departementet för regeringseffektivitet, DOGE, har han fått ett stort inflytande över federala myndigheter, vilket ytterligare har fördjupat granskningen av hans företags kopplingar till makten. Att Trump vänder sig till en AI-produkt från Musks ekosystem uppfattas av kritiker som ett tecken på hur sammanflätade affärsintressen och statsstyrelse har blivit.

Händelsen som fått demokraterna att agera rör alltså Nicolás Maduro, Venezuelas långvarige ledare. USA har i åratal försökt isolera och pressa hans regim genom sanktioner och diplomatiska påtryckningar. Venezuela är inte bara en av världens största oljeproducenter – landet sitter också på enorma naturresurser, däribland guld, kol och sällsynta jordartsmetaller. Det gör regionen strategiskt viktig för både USA och andra stormakter. En felaktig bedömning av läget där skulle kunna få geopolitiska följder långt utanför Sydamerika.

Kongressledamöterna hänvisar i sitt brev till rapporter som säger att Trump använde Grok i samband med ett känsligt militärt och diplomatiskt läge som rörde Maduro. Exakt vad som hände, vilka frågor som ställdes och hur svaren vägdes in i beslutet är fortfarande oklart. Det är just den oklarheten som gör frågan så brådskande, menar ledamöterna. De vill att Vita huset redogör för vilka säkerhetsrutiner som gäller när presidenten använder tredjepartsverktyg för att ta del av information eller råd.

Frågan om AI:s roll i statlig styrning är dock inte ny. Under de senaste åren har myndigheter världen över börjat integrera maskininlärning i allt från beslutsstöd till kommunikation. Men när det gäller den högsta politiska ledningen väcker det särskilda frågor. Experter har länge varnat för att AI-modeller kan ge auktoritativa men felaktiga svar – något som brukar kallas hallucinationer – och att beslut som fattas på sådana grunder riskerar att bli varken välgrundade eller förutsägbara.

Samtidigt pågår en bredare teknologisk kapplöpning mellan de stora AI-aktörerna. OpenAI, Google och xAI investerar tunga summor i att utveckla allt mer avancerade modeller, samtidigt som efterfrågan på AI-tjänster exploderar. I den miljön har X blivit en arena där politiska nyheter, desinformation och AI-genererat innehåll flyter samman. När presidenten själv använder plattformen som informationskälla – med en chatbot som tolkar data – blir gränsen mellan teknik, journalistik och makt allt svårare att dra.

Demokraterna har begärt svar inom tre veckor. Det återstår att se om Vita huset väljer att svara på frågorna eller avfärda dem som en politiskt motiverad manöver. Oavsett utfall har debatten redan belyst en växande realitet: AI-verktyg finns nu närvarande i de allra högsta korridorerna av den amerikanska statsapparaten – med alla möjligheter och risker det innebär.