Den svenska kliniken Maxhälsa Kropp & Knopp i Hisings Backa, specialiserad på omskärelser, stängdes ned av Inspektionen för vård och omsorg (IVO) efter en oanmäld inspektion som avslöjade flera allvarliga missförhållanden. Klinikens läkare, som utfört omskärelser i över 20 år, uttalade sig i en intervju med SVT och uttryckte att han kände sig orättvist behandlad, samtidigt som han erkände vissa brister i sin verksamhet. Bland annat medgav han att journalföringen varit bristfällig med handskrivna journaler, vilket han menade vara lätt att åtgärda. Han ifrågasatte IVO:s hårda ingripande och ansåg att kritiken var överdriven.
En central punkt i kritiken rörde läkarens användning av det lugnande läkemedlet Stesolid och avsaknaden av rätt utrustning för att hantera potentiella livshotande biverkningar. Läkaren försvarade sig med att han följt läkemedelsverket FASS riktlinjer för dosering och ifrågasatte varför IVO inte påtalat detta tidigare under hans treåriga prövotid. Han hävdade att IVO varit medvetna om hans arbetssätt genom de rapporter han skickat in tillsammans med sina handledare. Läkaren menade också att IVO:s föreslagna alternativa lugnande läkemedel var olämpliga – det ena smakade illa och det andra krävde intravenös administrering, vilket han ansåg vara onödigt komplicerat. Han betonade att han aldrig upplevt några problem med biverkningar från Stesolid.
IVO:s beslut om att förbjuda läkaren att fortsätta sin verksamhet upplevdes som orättvist hårt. Trots sin långa erfarenhet av omskärelser erkände läkaren att han saknade tydliga rutiner, vilket han delvis skyllde på problem i samband med flytten till nya lokaler, inklusive en vattenläcka. Han försäkrade dock att sterilitet, dosering och patientvård alltid prioriterats. Läkaren motiverade sitt beslut att påbörja verksamheten i de nya lokalerna, trots de pågående problemen, med behovet av att betala hyra och den stora efterfrågan på omskärelser, med fem till sex förfrågningar dagligen.
Enligt läkaren var förtroendet en avgörande faktor för att patienterna valde hans klinik. Han menade att de som sökte sig till honom inte hade förtroende för andra utförare av omskärelser. Detta förtroende, argumenterade han, vägde tungt och motiverade hans fortsatta verksamhet. Läkaren uttryckte en känsla av att hans praktik inte var accepterad i samhället och att han inte fått någon feedback från sjukvården om eventuella komplikationer hos hans patienter.
IVO:s ingripande och den efterföljande kritiken har fått läkaren att ompröva sin yrkesmässiga framtid. Han uppgav i intervjun att han inte kommer att fortsätta arbeta med omskärelser. Beslutet grundar sig i en känsla av att hans praktik inte accepteras i samhället och den hårda kritiken från IVO. Läkaren uttryckte en uppgivenhet och en känsla av att inte få stöd för sin verksamhet.
Sammanfattningsvis har IVO:s stängning av kliniken Maxhälsa Kropp & Knopp lett till en debatt om utförandet av omskärelser. Läkaren ifrågasätter IVO:s kritik och försvarar sina metoder, samtidigt som han erkänner vissa brister i sin verksamhet. Händelsen belyser vikten av tydliga riktlinjer och rutiner, samt behovet av adekvat tillsyn för att säkerställa patientsäkerheten inom vården. IVO:s ingripande markerar en skärpning av kraven på kliniker som utför omskärelser och kan leda till förändringar i hur dessa ingrepp utförs i framtiden.
