Här plankar Säpokvinnan och poliserna – nu åtalas de

Under hösten 2025 uppmärksammade en spärrvakt vid en pendeltågsstation i Stockholmsområdet ett oroande mönster. Med jämna mellanrum dök det upp poliser som visade sina tjänstelegitimationer för att slippa betala biljett. Spärrvakten blev fundersam – hur kunde man veta om dessa poliser faktiskt var i tjänst? Enligt SL:s regler är det endast poliser i tjänst som har rätt till fri resa.

Spärrvaktens iakttagelser rapporterades vidare till överordnade och nådde så småningom Särskilda utredningar, den avdelning som utreder misstänkta brott begångna av polisanställda. När övervakningsfilmer från stationen granskades upptäckte utredarna inte bara den initialt uppmärksammade polisen utan även flera andra personer som använt sina polislegitimationer på samma sätt.

Situationen har nu lett till åtal mot tre polismän och en kvinna från Säkerhetspolisen, vilket TV4 Nyheterna var först med att rapportera. De fyra ärendena uppvisar slående likheter – samtliga åtalade har agerat på liknande sätt vid samma pendeltågsstation inom en tidsperiod av drygt två veckor.

Enligt stämningsansökan har de åtalade genom att visa upp sina tjänstelegitimationer gett sken av att de varit i tjänst och därmed berättigade till fri passage genom spärrarna. Utredningen visar dock att ingen av dem faktiskt utförde tjänsteuppdrag vid de aktuella tillfällena.

Per Nichols, chefsåklagare vid Särskilda åklagarkammaren, betonar allvaret i situationen: ”I första hand tycker jag att det handlar om tjänstefel eftersom de genom att visa sina legitimationer har påstått att de är i tjänst. Visar man tjänstelegitimation, i det här fallet polislegitimation, så gör man ju det för att visa vem man är yrkesmässigt. Jag menar att man i det här fallet har gjort det för att få komma förbi spärren utan att erlägga avgift.”

Åklagaren har även ringa bedrägeri som andrahandsyrkande i åtalet. Han poängterar dock att det allvarligaste i sammanhanget inte är den uteblivna biljettavgiften på 43 kronor, utan missbruket av tjänsteställning. ”Det är i sammanhanget småpengar. Det är själva beteendet som är det allvarliga. Det som står i fokus för prövningen är att man inte får missbruka sin tjänsteställning och säga att man är i tjänst,” säger Nichols.

Utredningen har också uppdagat att SL:s instruktioner till spärrvakter gör det enkelt för poliser att passera utan biljett. Enligt direktiven ska spärrvakter släppa förbi uniformerade poliser eller de som visar upp legitimation utan att ifrågasätta dem. En spärrvakt uppger i förhör att han uttryckligen instruerats att inte fråga om syftet med polisernas resa när de visar legitimation.

I förhör med de åtalade framkommer olika förklaringar till beteendet. Säpokvinnan hänvisar till en upplevd kultur inom poliskåren att visa legitimation för fri resa. På frågan om hon förstod att hon trädde i tjänst när hon visade sin legitimation svarade hon: ”Nej. Det gör jag ju inte. Jag ser det som att min tjänst börjar när jag kommer till jobbet.”

En av de åtalade polismännen menar att han uppfattat att SL uppskattar polisers närvaro i kollektivtrafiken: ”För händer det något så ingriper man ju,” säger han och tillägger att han sett flera kollegor göra på samma sätt.

En annan polisman berättar att det historiskt varit vedertaget att polisbrickan medförde mindre förmåner, som en gratis varmkorv eller bulle. Han erkänner dock att han känt att det inte varit helt lämpligt att åka kollektivt med hjälp av tjänstelegitimationen.

Åtalen belyser en gråzon kring tjänsteutövning och förmåner kopplade till polisyrket, och ställer frågor om var gränsen går mellan kårkultur och tjänstefel. Fallen väntar nu på rättslig prövning, där domstolen ska avgöra om de åtalades handlingar utgör ett straffbart missbruk av tjänsteställning.