Höll sig undan dödskörning i tio år – nu döms han

En 33-årig man har dömts till ett år och sex månaders fängelse för grovt vållande till annans död efter en tragisk trafikolycka på E4 som inträffade för nio år sedan. Mannen höll sig undan rättvisan under nästan ett decennium innan han plötsligt hörde av sig till tingsrätten via mejl för att be om ett rättegångsdatum.

Olyckan inträffade den 27 mars 2016 på E4 i höjd med Helenelund i Sollentuna kommun. En då 23-årig bilist började köra ryckigt och oberäkneligt i trafiken. Han körde in i bilen framför sig, körde om andra fordon på höger sida och svängde sedan plötsligt tvärslängt över motorvägens fyra körfält i hög hastighet. I vänsterfilen körde en annan bil som 23-åringen kolliderade våldsamt med. Kollisionen var så kraftig att hans bil slungades upp och hamnade ovanpå det andra fordonet.

I den bil som träffades satt den moderate Borlängepolitikern Clas Jacobsson, 54 år, och hans fästmö, Uppsalapolitikern Nina Lagh, 49 år. Clas Jacobsson avled till följd av den våldsamma krocken. Nina Lagh skadades och fördes tillsammans med föraren i den andra bilen till sjukhus för vård.

Föraren som orsakade olyckan var sedan tidigare dömd för flera ringa narkotikabrott. Vid tillfället för olyckan saknade han körkort. Enligt åtalet hade han även använt cannabis i sådan omfattning att det fanns kvar i blodet under eller efter färden. Åklagaren beskrev hans körning som ”grovt oaktsam” och väckte åtal för flera allvarliga brott, däribland grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, grovt vållande till kroppsskada samt grovt vållande till annans död.

Rättegångsdatum planerades in, men mannen höll sig undan och gick inte att delge. I slutet av 2017 häktades han i sin utevaro. Åklagaren noterade då att det förelåg risk för att den misstänkte skulle ”avvika eller på något annat sätt undandra sig lagföring eller straff”. Så blev också fallet.

Under de följande åren blev fallet uppmärksammat i media vid flera tillfällen. År 2020 uppmärksammades händelsen i TV3:s program ”Efterlyst”, då mannen redan hade varit häktad i sin utevaro i tre år. Trots mediabevakningens försök att hjälpa polisen att få tag på mannen förblev han försvunnen.

Medan tiden gick fick preskriptionsreglerna allvarliga konsekvenser för åtalet. Preskriptionstiden för olovlig körning är två år, och år 2023 avskrevs åtalen om grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik. Ytterligare tre år senare, 2026, avskrevs även åtalet om grovt vållande till kroppsskada. Detta innebar att flera av de ursprungliga åtalspunkterna inte längre kunde prövas i domstol.

Men så kom en överraskande vändning. Drygt en vecka efter att åtalet om grovt vållande till kroppsskada hade preskriberats skickade mannen ett mejl till Attunda tingsrätt. Händelsen har tidigare rapporterats av Dagens Juridik.

I mejlet skrev den numera 33-årige mannen att han var medveten om att han fortfarande var efterlyst och att han hade varit i kontakt med åklagaren i fallet. Han bad tingsrätten att ”planera in ett nytt datum för rättegång omgående” och försäkrade att han skulle dyka upp. Han uppgav också att domstolen kunde nå honom via mejl dagligen och bad om ett svar.

En ny rättegång planerades därefter in och mannen greps i samband med att han inställde sig till huvudförhandling i Attunda tingsrätt i början av maj. Vid förhandlingen bestred han ansvar för brott och uppgav att han inte minns allt som hände vid olyckstillfället. Han förnekade inte att krocken inträffat, men hävdade att det inte fanns något orsakssamband mellan hans körning och dödsfallet. Vidare medgav han att han hade spår av narkotika i blodet, men förnekade att han varit påverkad eller att detta skulle ha koppling till olyckan.

Attunda tingsrätt dömde slutligen mannen för grovt vållande till annans död, den enda åtalspunkt som fanns kvar efter att de övriga preskriberats. Straffet fastställdes till ett år och sex månaders fängelse. Dessutom ska han betala den lagstadgade avgiften till Brottsofferfonden.

Inför att domen ska kunna verkställas förblir mannen häktad. Tingsrätten motiverar detta med att ”det finns risk för att NN på fri fot undandrar sig lagföring eller straff”, med hänvisning till att han tidigare höll sig undan i nästan ett decennium.

Mannens försvarsadvokat Alparslan Tügel har valt att inte kommentera domen innan tiden för överklagan löpt ut, vilket är i början av juni. Fallet väcker frågor om hur preskriptionsregler kan påverka rättvisan när misstänkta håller sig undan under lång tid.