Sirius rasar efter förlusten mot Hammarby – kaptenen: ”Straffen var ett skämt”

Sirius kapten Henrik Castegren är ursinnig efter förlusten mot Hammarby i Allsvenskan. En straffspark som gav Stockholmslaget ledningen borde enligt Castegren aldrig ha dömts. Inte ens huvuddomaren Glenn Nyberg försvarar beslutet – han ska efter matchen ha sagt att det var fel. ”Jag kan inte finna ord”, säger Castegren.

Matchen mellan Uppsalalaget och Stockholmsklubben var jämn och länge utan en tydlig dominans. Läget i tabellen gör att varje poäng är viktig. Sirius kämpar för att klättra, medan Hammarby jagar en plats bland topplagen. I en sådan situation kan en enda domarbedömning vara skillnaden mellan seger och förlust. Nu fick straffsparken en direkt avgörande betydelse.

Att en domare öppet medger sitt misstag är ovanligt. Nyberg är en erfaren domare, och hans erkännande understryker hur allvarlig situationen är. För Sirius blir det svårt att acceptera utgången när den som ansvarade för rättvisan själv säger att beslutet var fel.

Straffsparken kom i ett kritiskt skede. Den gav Hammarby – också kända som Bajen – ledningen, och den ledningen höll laget sedan in i mål. Utan den hade matchen kunnat utvecklas annorlunda, menar Sirius-spelarna. Deras ilska riktar sig inte mot Hammarbys spelare, utan mot det faktum att ett erkänt misstag fick ett så avgörande utfall.

Straffsparkar hör inte till vanligheterna i allsvensk fotboll. Ett sådant tillfälle uppstår bara vid vissa regelbrott i straffområdet, och målvakten är ensam på mållinjen. Det gör situationen både spektakulär och kontroversiell. När en straffspark dessutom blir avgörande utan att vara befogad, blir kritiken desto starkare.

Händelsen sätter åter fokus på frågan om videogranskning, VAR, i svensk fotboll. Internationellt används tekniken för att minska den typen av domarmisstag. I Sverige har debatten varit lugnare, men en dom som den här kan öka trycket på förändring. De som är skeptiska till VAR brukar framhålla spelets flyt och domarens auktoritet. När en hel klubb kan peka på ett erkänt misstag blir argumenten för granskning dock tyngre.

För Sirius finns ingen enkel väg till upprättelse. Enligt reglerna inom svensk fotboll är det i praktiken omöjligt att överklaga ett domslut i efterhand. Matchen är avgjord, poängen är utdelade och tabellen ändras inte. Spelarna kan bara konstatera att de förlorade en chans – och att den som skulle döma rättvist har medgett att han gjorde fel.

Henrik Castegrens ord sammanfattar känslan i truppen. Att han inte finner ord är förståeligt. Ett beslut som spelare, supportrar och till och med domaren själv anser felaktigt, men som ändå står fast, lämnar en bitter eftersmak. Frågan är om det får konsekvenser framöver.

Inte heller Hammarby kan vara helt nöjda med en seger på det här sättet. En vinst som ifrågasätts av motståndarna och av domaren blir sällan en anledning till något större firande. Även om spelarna inte kan påverka domsluten vill de troligen att deras resultat ska vara oomtvistade.

Allsvenskan är känd för täta matcher och starka känslor. Ofta hamnar domare i diskussion, men här handlade det inte om en tveksam offside eller ett gult kort. Det handlade om en straffspark som avgjorde en match. När ett sådant beslut i efterhand erkänns som fel, skadas förtroendet för domarsystemet.

Det återstår att se om Nybergs medgivande får praktiska följder. Svenska Fotbollförbundet har inte kommenterat ärendet. I en tid när varje situation granskas i repriser blir det dock allt svårare att bara gå vidare. Det är inte bara Sirius som kräver svar – det är en hel fotbollspublik.

För Sirius väntar en lång säsong. Laget måste försöka lägga den här matchen bakom sig, men det är lättare sagt än gjort när kaptenen saknar ord och domaren har sagt att det var fel. Kanske blir den här händelsen startskottet för en bredare debatt om hur misstag i avgörande situationer ska hanteras.

Det som står klart är att matchen kommer att diskuteras länge – inte för spelet i sig, utan för en straffspark som ingen, varken spelare eller domare, tycker var rättvis.