Susanne Nyström: Så förlorade Vänsterpartiet greppet om sin egen kris

Vänsterpartiets ledning har under hösten hamnat i ett allt djupare förtroendeproblem. Efter en rad avslöjanden och kommunikativa missar riktas nu skarp kritik mot hur partiledningen hanterat kriserna. Dagens Nyheters ledarredaktion, som är oberoende liberal, skriver att det är svårt att hävda att partiledningen skött situationen väl. I stället ägnar den sig åt att skylla ifrån sig, enligt ledarsidan.

Kritiken har vuxit fram stegvis. Inför valet rapporterade Expressen att ett 30-tal personer på Vänsterpartiets vallistor spridit antisemitiska konspirationsteorier och uttryckt stöd för terrorism. Avslöjandena väckte frågor om hur partiet granskar sina kandidater. Då hänvisade vice ordförande Ida Gabrielsson till att det är svårt att ha kontroll på alla som ”räcker upp handen” och ställer upp på listorna lokalt. Förklaringen möttes av kritik, men partiledningen gick inte vidare i frågan.

Kort därefter förvärrades läget. I samband med rapporteringen om misstänkt valfusk i Borlänge, där två personer med koppling till Vänsterpartiet ingår i en förundersökning, var partiledningen i princip onåbar under flera dagar. När Nooshi Dadgostar till slut kommenterade ärendet var budskapet att det rörde sig om ”få röster” – ett uttalande som uppfattades som ett sätt att tona ner allvaret.

Mitt under tystnaden publicerade Dadgostar en bild på Instagram. Motivet var två hoppande delfiner och en regnbåge, med texten: ”Du och din bästis när ni blir medlemmar i Vänsterpartiet.” Inlägget fångade inte den pågående krisen och kritiserades, bland annat av Sydsvenskans kulturredaktion, för sin tajming.

Ännu värre blev det när förklaringen kom. I SVT:s Agenda på söndagskvällen den 27 september menade Ida Gabrielsson att ”alla förstår” att Dadgostar inte själv delat bilden. Det var givetvis en kommunikatör, enligt Gabrielsson, som också tyckte att reaktionen blivit lite ”tramsig”.

Den förklaringen har dock ifrågasatts. Även om en partiledare sällan sköter sina sociala medier helt på egen hand, är det i praktiken politikern själv som bär ansvaret för innehållet. Inlägg på egna konton kan inte skyllas på tjänstemän längre ner i hierarkin. En vanlig princip i politiskt arbete är att toppolitiker tar den offentliga smällen och sedan ser över organisationen – inte att medarbetare ställs till svars för sådant som ingår i ledningens ansvar.

För Vänsterpartiet handlar kritiken därför inte bara om enskilda misstag, utan om avsaknaden av fungerande rutiner. Det gäller både granskningen av kandidater till vallistorna och krishanteringen när något väl uppmärksammas. Utan sådana rutiner riskerar partiet att fortsätta hamna i liknande situationer.

Att partier granskas hårdare i sociala medier har blivit en allt viktigare fråga i svensk politik. Kandidater kan uttala sig eller gilla inlägg långt innan en valrörelse börjar, och när avslöjanden väl kommer hamnar partiledningen i skottgluggen. Vänsterpartiet är inte ensamt om detta, men den senaste tidens händelser visar enligt DN:s ledarsida på en organisation som saknar beredskap för den nya situationen.

Flera ledarsidor och politiska bedömare har påpekat att förtroendet för partier inte främst avgörs av enskilda publiceringar, utan av hur ledningen reagerar när problem uppstår. I detta fall har Vänsterpartiets ledning enligt kritikerna valt en strategi som snarare fördjupar problemen än löser dem.

Frågan är nu om partitoppen kommer att ändra strategi. I så fall behöver kommunikatörer också få tydliga instruktioner, skriver DN:s ledarredaktion. Annars riskerar väljarna att se ett parti som varken tar ansvar för sina kandidater, sina interna processer eller sina offentliga uttalanden.