Expert om SD:s röstkupp: ”Allvarligt brott mot praxis”

I den svenska riksdagen har en långvarig praxis brutits när två utkvittade Sverigedemokratiska ledamöter röstade i en omröstning, trots att de enligt kvittningssystemet skulle ha avstått. Incidenten har skapat debatt om parlamentariska spelregler och förtroende mellan riksdagspartierna.

Riksdagens kvittningssystem är en frivillig överenskommelse mellan partierna som funnits under mycket lång tid. Systemet innebär att ledamöter avstår från att rösta för att upprätthålla den parlamentariska balansen när andra ledamöter av olika skäl inte kan närvara vid voteringar.

”Det är en sådan etablerad praxis att den i det närmaste är att räkna som en konstitutionell rutin,” förklarar Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

Händelsen inträffade under onsdagen då två utkvittade riksdagsledamöter från Sverigedemokraterna röstade emot oppositionens förslag om övergångsregler för skärpta medborgarkrav. Samtidigt röstade två tidigare SD-tillhöriga politiska vildar med oppositionen. Resultatet blev att Tidöpartierna vann omröstningen med endast en rösts marginal.

Oppositionen har reagerat kraftigt på agerandet och kräver att omröstningen ska tas om. Martin Ådahl, ekonomiskpolitisk talesperson för Centerpartiet, uttryckte sin oro i SVT:s Aktuellt:

”Vi har ett system som bygger på tillit där man kvittar ut varandra. När man bryter det, det är inte demokratiskt,” sade Ådahl.

Enligt Marie Demker tyder Sverigedemokraternas brott mot praxis på att partiet prioriterar politiska resultat framför parlamentariska överenskommelser.

”Det förtroende som finns mellan partierna struntar man i. Man sätter den politiska viljan före de parlamentariska rutiner som man har kommit överens om. Det är just därför som det är allvarligt. Det visar att man inte tar den här typen av regleringar på allvar,” säger hon.

Sverigedemokraterna försvarar sitt agerande med hänvisning till valresultatet. Tobias Andersson, SD-ledamot och ordförande i näringsutskottet, kommenterade situationen i Aktuellt:

”Det är lätt hänt att det smiter in någon och voterar. Men ska man vara helt ärlig, när väljarna gick och röstade senast fick vi en fördelning av politiska mandat som speglar det resultat vi fick i dag.”

Moderaternas gruppledare Mattias Karlsson har avstått från att kommentera SD:s agerande direkt, men har uttryckt att gruppledarna behöver samlas för att diskutera kvittningssystemet. Detta antyder att även inom regeringssamarbetet finns det olika syn på hur denna typ av parlamentariska överenskommelser ska hanteras.

Marie Demker menar att Moderaterna och övriga regeringspartier sannolikt inte ser positivt på det inträffade.

”Man exponerar sig för kritik som handlar om förtroende, regeringsduglighet och förmåga att spela rent spel. Moderaterna har, enligt min uppfattning, alltid gjort en hederssak av att hålla sig till den här typen av överenskommelser,” säger hon.

”Jag har väldigt svårt att tro att Ulf Kristersson och de moderata ministrarna i regeringen i grund och botten tycker att det här är lyckat. Oavsett vad de kommer att säga officiellt,” tillägger Demker.

Om onsdagens händelse skulle leda till att kvittningssystemet avvecklas, varnar Demker för allvarliga konsekvenser för riksdagens arbete. Omröstningar skulle bli mer beroende av vilka ledamöter som finns på plats, vilket skulle skapa en mer oförutsägbar parlamentarisk situation.

”Den regering som har en majoritet bakom sig kan aldrig vara säker på att få igenom sina förslag. Det kommer att minska förtroendet mellan partierna och skapa en mindre öppen diskussion kring omröstningarna,” förklarar hon.

Händelsen belyser spänningar i det svenska parlamentariska systemet och väcker frågor om hur långvariga politiska traditioner står sig i en tid av förändrade parlamentariska förhållanden och nya politiska konstellationer. Huruvida oppositionen kommer att få sin begäran om omröstning uppfylld är enligt Demker för tidigt att uttala sig om.