Politiskt dödläge i riksdagen – kvittningsmöte utan resultat
Det extrainsatta mötet mellan riksdagspartierna och talmannen på torsdagsmorgonen slutade resultatlöst. Mötet sammankallades för att få ett nytt kvittningssystem på plats efter förra veckans turbulens. Tanken var att Moderaterna skulle presentera ett förslag till lösning, men när mötet avslutades stod det klart att ingen överenskommelse nåtts.
Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren, som lämnade mötet i förtid, konstaterade kort och gott att ingen lösning presenterades. Detta bekräftades även av Vänsterpartiets Samuel Gonzalez Westling.
”De presenterade ingenting,” säger Gonzalez Westling och förklarar att Moderaterna visserligen hade med sig ett nytt förslag som man var villig att dela ut. ”Men när mötet var slut sa de att det inte fanns förutsättningar för att komma överens, så vi fick inte ta del av det.”
Miljöpartiets Annika Hirvonen uttrycker besvikelse över utgången. Hon menar att Moderaterna sannolikt hade för avsikt att lägga fram en lösning. ”Jag beklagar att de inte valde att lämna något förslag till oss idag. Jag är övertygad om att de sju partierna som har hållit överenskommelsen skulle kunna ha förtroende för varandra,” säger Hirvonen.
Bakgrund till kvittningskaoset
Förra veckan bröt Sverigedemokraterna mot den etablerade kvittningsöverenskommelsen genom att kalla in två utkvittade ledamöter till en votering. Detta eftersom två politiska vildar, tidigare sverigedemokrater, planerade att rösta med oppositionen. Händelsen har skapat en förtroendekris i riksdagen och satt det långvariga kvittningssystemet ur spel.
Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna har öppet talat om möjligheten att utesluta Sverigedemokraterna ur ett nytt kvittningssystem. De hänvisar till att förtroendet för SD är brutet.
”Det krävs inte att alla partier är med,” påpekar Samuel Gonzalez Westling från Vänsterpartiet.
Lena Hallengren understryker att ett fungerande kvittningssystem måste bygga på ömsesidigt förtroende: ”Det måste finnas tillit till att systemet fungerar och att ingen kommer fuska och lura det en gång till för att vinna en omröstning.”
Konsekvenser för regeringsmakten
Om inget nytt kvittningssystem kommer på plats innebär det att samtliga riksdagsledamöter måste närvara vid alla voteringar. För regeringspartierna, som har en knapp majoritet i riksdagen, kan detta få allvarliga konsekvenser. Även enstaka frånvarande ledamöter från Tidöpartierna kan riskera att opposition vinner omröstningar.
Annika Hirvonen från Miljöpartiet tror att detta kommer att förändra de politiska spelreglerna på längre sikt: ”Då kommer konsekvensen i förlängningen vara att det inte går att bilda regering med en snäv majoritet.”
Representanterna för Tidöpartierna – Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna – lämnade mötet utan att kommentera situationen för närvarande medier. Linda Lindberg, gruppledare för Sverigedemokraterna, har dock senare i en skriftlig kommentar sagt: ”Utifrån diskussionerna under dagens möte kan jag konstatera att det inte finns några som helst förutsättningar för att lägga fram ett förslag i nuläget.”
Hon tillägger: ”Jag utgår ifrån att diskussionerna kommer att återupptas framgent, men något datum för nytt möte finns inte i dagsläget.”
Kvittningssystemets betydelse
Kvittningssystemet har en lång tradition i den svenska riksdagen och har använts åtminstone sedan början av 1900-talet. Det är en överenskommelse mellan partierna som innebär att frånvarande ledamöter inte ska påverka styrkeförhållandena i omröstningarna.
I praktiken fungerar det så att en ledamot som inte kan närvara ”kvittas” mot en ledamot från ett annat parti som då avstår från att rösta. Systemet gör det möjligt för riksdagsledamöter att delta i internationellt arbete, vara sjukskrivna eller ta föräldraledigt utan att styrkeförhållandena i kammaren förändras.
Sverigedemokraterna släpptes in i kvittningssystemet först 2021, elva år efter partiets inträde i riksdagen. Politiska vildar, alltså ledamöter som lämnat sitt parti under mandatperioden, ingår inte i systemet – något som blev en central del i den nuvarande konflikten.














21 kommentarer
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Kvittningskaoset kvarstår: ”De presenterade ingenting”. Curious how the grades will trend next quarter.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.