Polisbefäl misstänktes för barnpornografibrott – fick fortsätta hantera barnsexbrott

För tre veckor sedan åtalades en polis i Stockholm för att ha våldtagit flera barn, innehaft tusentals filer med barnpornografiskt material och utfört sexuella handlingar med djur. Mannen kopplas också till ett uppmärksammat svenskt pedofilnätverk. Dagens Nyheter kan nu avslöja att han tilläts fortsätta arbeta i en befälsfunktion i nästan tre månader efter att han delgivits misstanke om barnpornografibrott.

Bakgrunden är att den amerikanska organisationen NCMEC, National Center for Missing and Exploited Children, i december 2025 slog larm om att övergreppsmaterial på barn spridits via chattappen Kik. NCMEC är en central aktör i arbetet mot sexuella övergrepp mot barn och tar emot tips från teknikbolag världen över. Kik är en app med fokus på anonym kommunikation och har vid flera tillfällen förekommit i internationella utredningar av brottsligt material.

I materialet fanns en mejladress som kunde knytas till polismannen. Samma dag som misstanken delgavs hölls förhör och en husrannsakan genomfördes. Flera av hans chefer informerades, bland andra hans närmaste chef och en sektionschef.

Trots det fick mannen fortsätta i sin tjänst utan begränsningar. Som jourutredningsbefäl i Stockholmsområdet hade han en arbetsledande funktion och tillgång till polisens brottsutredningar. I arbetsuppgifterna ingick att granska, godkänna och förundersökningsleda ärenden, samt att lägga ner och fördela inkommande brottsanmälningar. Under perioden hanterade han även ärenden om misstänkta sexualbrott mot barn, däribland just barnpornografibrott. Först i mars 2026 arbetsbefriades han.

I ett senare polisförhör fick mannen frågor om arbetsgivarens agerande. Han svarade att han inte fått några direktiv om att avstå från vissa brottskategorier.

– Jag har inte fått något att jag inte ska jobba med vissa brottskategorier eller att jag ska hålla mig undan eller på något sätt utan att jag ska sköta mitt jobb, sade han.

Misstankarna mot polismannen är omfattande. Enligt åtalet ska han vid flera tillfällen ha utsatt pojkar i 13–15-årsåldern för våldtäkter. Han åtalas också för att ha tagit del av närmare 1 500 barnpornografiska filer, varav stora delar innehåller ”särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial”. Vidare åtalas han för att ha utfört sexuella handlingar med hundar. I utredningen finns omfattande chattkonversationer där han diskuterar sexuella övergrepp mot barn och djur.

Därtill åtalas polismannen för dataintrång. Enligt utredningen ska han vid upprepade tillfällen ha gjort otillåtna slagningar i polisens register och sökt fram brottsutredningar som rör misstänkta pedofiler, utan att det funnits kopplingar till hans arbete. Slagningarna ska ha skett även efter att han själv delgivits misstanke om brott. Minst en av personerna han sökt på ska han ha haft en privat relation med.

Polismyndighetens pressekreterare Ola Österling bekräftar för DN att mannen inte arbetsbefriades i december 2025 utan först i mars 2026. Enligt Österling berodde det på att misstankarna inledningsvis enbart gällde barnpornografibrott. Eftersom mannen förnekade brott ansåg myndigheten att det saknades skäl att arbetsbefria honom.

– Det fanns inga konkreta skäl att han skulle arbetsbefrias eller omplaceras med restriktioner. Han tilläts jobba kvar i den roll han hade. Hans egen utsaga av de här brottsmisstankarna var att han hade hanterat bildmaterial i tjänsten, säger Österling.

Först när utredningen växte till att även omfatta fysiska övergrepp mot barn fattade Polismyndigheten beslut om omedelbara arbetsrättsliga åtgärder.

På frågan om hur myndigheten ser på att mannen fick fortsätta hantera ärenden om barnpornografibrott svarar Österling att det är något man får titta närmare på. Han vill inte säga om Polismyndigheten har brustit.

– Det går inte att uttala sig om i nuläget. Men vi har varit helt överens mellan GSD (Gruppen för skiljande- och disciplinärenden), ordinarie arbetsgivare och SU (Avdelningen för särskilda utredningar) om att hanteringen hittills har varit korrekt. Vi kan inte föregå en utredning. Vi vet ju fortfarande inte om han begått brott, han är inte dömd i en domstol. Alla människor, även poliser, förtjänar en rättvis rättegång, säger han.

Någon dom har ännu inte fallit i målet.