Efter 56 dagar av politisk ovisshet har Socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson nu valt att presentera sitt regeringsalternativ. Hon föreslår en koalition bestående av S, Centerpartiet och Miljöpartiet, med ett nära samarbete med Vänsterpartiet – men utan att ge V ministerposter. Beskedet kommer efter en vecka där både Sverigedemokraterna och Centern rört sig i regeringsfrågan, och innebär att Andersson går Centerns röda linjer till mötes samtidigt som hon sätter hårt tryck på Vänsterpartiet att acceptera ett inflytande utanför regeringen.
Under söndagen informerade Andersson de andra partiledarna om sitt ställningstagande. I en motivering säger hon att en regering med S, C och MP har ”störst sannolikhet att kunna tillträda”. Hon betonar att Centerns krav bottnar i ideologi, medan Vänsterpartiets krav på ministerposter främst handlar om att säkra inflytande. ”Jag bedömer att Centerpartiets röda linjer bottnar i ideologi medan Vänsterpartiet framför allt är ute efter att säkerställa sitt inflytande”, sade hon.
Enligt S-ledaren skulle den trepartiregering hon ser framför sig ha ett ”nära samarbete” med Vänsterpartiet. Hon öppnar för att V kan få tjänstemän i regeringskansliet, liknande den roll Sverigedemokraterna hade i Tidöavtalet. ”Det vill jag gärna diskutera med Vänsterpartiet de närmaste dagarna. Självklart måste de kunna få igenom politik i ett sådant här samarbete. Deras väljare ska naturligtvis också räknas”, sade Andersson.
Samtidigt ställer hon ett ultimatum. Om Vänsterpartiet inte ens vill diskutera förslaget, återstår bara ett alternativ som kan hålla SD borta från inflytande: en regering där både S och Moderaterna ingår. Det vore en historisk och oväntad konstellation, men Andersson menar att det kan bli nödvändigt om V vägrar. Hon varnar för att ett nej från V kan öppna dörren för en högerpolitik som står långt från vad V-väljarna har röstat för.
Centerns ledare Elisabeth Thand Ringqvist har ännu inte tagit ställning till Anderssons förslag. I ett skriftligt uttalande säger hon att partiet vill avvakta tills det tagit del av de totalpaket som både S och M ska presentera nästa fredag. ”Vi vill se helheten och avvaktar därför med att kommentera enskilda delar tills vi har tagit del av båda totalpaketen”, skriver hon.
Tidigare under söndagen gick Magdalena Andersson ut på Instagram och avfärdade helt en regering bestående av M, L, KD och C med stöd av Sverigedemokraterna. ”Vi skulle gå i full opposition mot en Tidö 2-regering”, skrev hon. Hon menar att en sådan regering i praktiken skulle bli beroende av SD och bryta mot Centerns viktigaste vallöfte om att inte samarbeta med SD.
Det politiska spelet har pågått i över åtta veckor sedan valet. På fredagen meddelade Jimmie Åkesson att SD kan tänka sig att släppa fram en borgerlig regering där Centern ingår, ett utspel som Elisabeth Thand Ringqvist svarade på genom att hålla dörren öppen för förhandlingar med både Andersson och Ulf Kristersson.
Magdalena Anderssons besked är en tydlig markering mot Vänsterpartiet, som länge krävt ministerposter för att stödja en S-ledd regering. Hon menar att partiets inflytande kan säkerställas på andra sätt, och att tjänstemän i regeringskansliet skulle vara tillräckligt. ”Jag hoppas att Vänsterpartiet tar tid på sig att reflektera kring det här, och att de förstår vad som står på spel”, sade hon.
Analytiker ser Anderssons drag som ett sätt att bryta dödläget och samtidigt sätta press på Centern att välja sida. Om C väljer att förhandla med M i stället, skulle en ”Tidö 2” bli verklighet – men då med fyra partier och SD som stöd. Andersson har gjort klart att S inte kommer att delta i sådana diskussioner.
Frågan är nu hur Vänsterpartiet svarar. Partiledningen har ännu inte kommenterat offentligt, men internt lär kravet på ministerposter vara en het potatis. V-ledningen har länge argumenterat för att endast en plats i regeringen kan ge verkligt inflytande över politiken. Anderssons förslag innebär dock att V skulle få en formell roll i beredningen av politik, liknande den som SD fick under Tidöavtalet, men utan att formellt vara en del av regeringsunderlaget.
Valets utfall gav inget block en majoritet, och förhandlingarna har präglats av svåra konflikter mellan framför allt S och V om hur samarbetet ska se ut. Samtidigt har Centern hamnat i en nyckelposition som vågmästare. Partiet har profilerat sig som ett mittenparti som kan samarbeta med båda sidor, men har uteslutit ett samarbete med SD. Det gör att en borgerlig regering med C endast är möjlig om SD tolererar den, vilket Åkesson nu signalerat.
Magdalena Andersson har tidigare hyllat Centerns roll som en brobyggare, men nu kräver hon att partiet tar ställning. Hennes förslag innebär att C måste välja mellan ett socialdemokratiskt lett alternativ med stöd av V, eller en moderatledd regering som är beroende av SD. Valet är politiskt svårt, och tidpunkten för ett beslut närmar sig. Nästa fredag presenterar S och M var sina totalpaket, och därefter väntas Centern fatta sitt beslut.
Oavsett utgång står det klart att Magdalena Andersson nu har satt ramarna för de fortsatta förhandlingarna. Hon har gjort klart var S står, och pressen ligger nu på både Vänsterpartiet och Centern att agera. De kommande dagarna blir avgörande för hur Sverige ska styras de närmaste fyra åren.














21 kommentarer
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Sverige might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.