Riksdagens kulturutskott röstade på tisdagen ner ett förslag från Sverigedemokraterna om att regeringen ska utreda en förändring av hyresmodellen för statligt ägda kulturfastigheter. SD ville att utskottet skulle uppmana regeringen att se över systemet med marknadsmässiga hyror, efter att flera museer fått chockhöjda hyror av Statens fastighetsverk (SFV). Förslaget avslogs av övriga partier när utskottet samlades.

Leila Ali Elmi (MP), vice ordförande i kulturutskottet, var starkt kritisk till initiativet. Hon påpekar att SD haft regeringsinflytande i fyra år utan att driva frågan och kallar förslaget oseriöst. ”SD har känt till det här problemet och haft inflytande på regeringsmakten i fyra år. Det är otroligt oseriöst att komma med ett sådant här förslag när man inte ens kan samla sina tilltänkta samarbetspartier”, säger hon till TT. Enligt Ali Elmi krävs en bredare reform där museernas samhällsuppdrag sätts före avkastningskrav. ”Vi vill reformera hela hyresmodellen så att den beaktar museernas samhällsuppdrag. Museerna finns inte till för att skapa avkastning till staten.”

Mattias Karlsson (SD), ordförande i kulturutskottet och den som tog initiativ till mötet med SFV, är besviken på utgången. ”Jag tycker det är tråkigt att utskottet missar en chans att sätta den här frågan väldigt högt upp på agendan för en tillträdande regering”, säger han.

Bakgrunden är den allt tuffare ekonomiska situationen för statliga museer. SFV förvaltar en bred portfölj av statliga byggnader och kulturhistoriska fastigheter, men har samtidigt i regeringsuppdrag att ta ut marknadsmässiga hyror. Det har under senare år lett till kraftiga höjningar för flera kulturinstitutioner. Museerna har fasta anslag och begränsade möjligheter att öka intäkterna, vilket gör att höjda lokalkostnader slår direkt mot verksamheten. Frågan har diskuterats länge, men blev akut under förra året när flera museer meddelade att verksamheten hotades.

I våras stod det klart att Statens museer för världskultur planerar att stänga Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet i Stockholm. En direkt orsak var att SFV aviserat en hyreshöjning på 57 procent för Etnografiska museet. I den utredning som myndigheten låtit göra framgår att de två museerna skulle behöva minst 35 miljoner kronor extra per år för att kunna hålla öppet. Parallellt har det diskuterats att flytta verksamheterna till Etnografiska museets lokaler, trots kända problem med radon.

Även Armémuseum har drabbats hårt. Efter en kraftig hyreshöjning från SFV har museet tvingats stänga, vilket väckt starka reaktioner i kulturvärlden. Beskedet beskrevs bland annat som en ”museislakt” av kritiker.

En ny undersökning från fackförbundet DIK visar att kulturmyndigheternas hyresutgifter ökat som andel av de totala utgifterna med tio procent mellan 2019 och 2024. DIK:s ordförande Anna Troberg har under en längre tid riktat skarp kritik mot hyresmodellen och menar att politiken nu måste tänka om. Hon har bland annat lyft fram länder där statliga museer är helt befriade från hyra, eftersom kulturarvet anses vara en så viktig samhällsfunktion.

”Politiken behöver tänka om och se till hur andra länder gör i stället för att småpilla i systemet. Det finns till exempel länder där statliga museer inte betalar någon hyra alls eftersom man anser att kulturarvet och människors möjlighet att ta del av det är så viktigt”, sade Troberg till DN i oktober.

Kritikerna menar att nuvarande modell tvingar museerna att agera som kommersiella hyresgäster på en fastighetsmarknad, trots att deras uppdrag handlar om att bevara och tillgängliggöra kulturarv. De höjda hyrorna får direkta följder för verksamheten: minskade utställningsytor, färre anställda och i värsta fall stängda museer. Det drabbar också allmänheten, inte minst i Stockholm där flera av de statliga museerna ligger centralt.

SD:s förslag föll alltså i utskottet, men frågan lär inte försvinna. Med en ny regering i sikte väntas debatten om statliga museers lokalkostnader fortsätta.

Dela.

15 kommentarer

Leave A Reply