Politiker efter DN:s granskning: ”Ivo tycks ha jagat pinnar, inte kriminella”

Fredrik Lundh Sammeli (S), oppositionsens talesperson i socialpolitiska frågor, har i flera år kritiserat Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) för att inte göra tillräckligt mot hvb-hem (hem för vård eller boende) med kopplingar till kriminalitet. Nu ifrågasätter han varför myndigheten har gjort den lista över stängda hem som presenterats för politikerna.

En granskning från Dagens Nyheter visar att de flesta av de hvb-hem som Ivo stängt och redovisat som ett resultat av arbetet mot brottslighet saknar bevisade kopplingar till kriminalitet. Flera medarbetare på myndigheten, både jurister och inspektörer, uppger att Ivo har vinklat beslut för att kunna visa resultat.

Hvb-hemmen är en central del av den svenska socialtjänsten och används för att placera barn och unga som inte kan bo hemma. De drivs av både offentliga och privata aktörer. Efter polisens larm sommaren 2024 om att kriminella nätverk tagit sig in i verksamheterna har frågan fått hög politisk prioritet.

– Det kan man verkligen undra. Det ger ett felaktigt underlag till politiken och ger sken av att ha löst ett problem som troligtvis finns kvar, säger Fredrik Lundh Sammeli.

Han har svårt att ta till sig uppgifterna från Ivo:s egna medarbetare.

– Jag vill inte tro att någon bara försökt skapa en bild av handlingskraft utan att göra det på riktigt. Jag tänker att det här är riktiga barn som är placerade och jag utgår ifrån att Ivo inte har stängt ett enda hem på felaktig grund.

Ett fall får honom ändå att tvivla: Tors gårds hvb-hem utanför Visby på Gotland. Där bodde upp till 15 barn, och under tio års tid var Ivo nöjda med verksamheten. Ändå stängdes hemmet hastigt 2024.

– Ivo ska också vara en rådgivande och vägledande myndighet. Man kan inte bara köra digitalt av eller på och vid minsta fel åker du ut. Om Ivo till exempel tidigare gått med på hemmets skidresor – och sen ändrar uppfattning – så borde det vara mer naturligt för myndigheten att tydliggöra det, än att stänga verksamheten. Vi behöver de hvb-hem vi har som är bra.

Fredrik Lundh Sammeli var en av politikerna som efter polislarmet krävde snabba åtgärder. Dagens Nyheter frågar honom om det politiska trycket kan ha bidragit till att Ivo stängt många hem snarare än rätt hem.

– Min ingång har alltid varit att det är fullständigt oacceptabelt att kriminella driver hvb, eller jobbar där och rekryterar där. Det backar jag inte en millimeter ifrån. Samtidigt behöver regeringen styra Ivo så att man klarar av att göra den kraftsamlingen, utan att det går ut över någonting annat.

Han fortsätter:

– Att jaga pinnar till en statistik är helt galet och det kan ingen vara nöjd med.

Socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall (M), som fick ta del av granskningens huvuddrag redan under valrörelsens slutskede, har avböjt att ställa upp på en ny intervju. I början av september sade hon:

– Jag måste kunna lita på Ivo:s bedömningar.

Då ansåg ministern att myndigheten fått goda förutsättningar för sitt uppdrag. Hon framhöll att kampen mot kriminalitet i välfärdssystemen varit en prioriterad fråga under mandatperioden och att Ivo fått hundratals miljoner kronor i extra resurser.

Hon försvarade också den förändrade inriktningen av Ivo, där jurister i högre grad ersatt socionomer och sjuksköterskor.

– Där fanns tidigare i hög grad socionomer och sjuksköterskor som hade jobbat med kvalitetstillsyn. Men nu behövdes jurister och andra människor som är skickliga i att avslöja kriminella upplägg. När vi gav det särskilda hvb-tillsynsuppdraget till Ivo började det hända saker, sade Waltersson Grönvall.

I februari redovisade Ivo 39 stängda hvb-hem. Då kallade ministern resultatet ”en stor framgång”. På frågan om granskningen har ändrat hennes omdöme svarar hon att hon inte har funnits med vid tillsynerna, och att oppositionen under hela perioden ansett att arbetet gått för långsamt.

– Det här är uppgifter som har funnits under flera års tid och rekryteringen av våra barn och unga sker snabbt. Det är klart att vi måste agera skyndsamt, säger hon.

Hon säger sig lita på att myndigheterna gör ett gott jobb utifrån sina uppdrag.

I en skriftlig kommentar till DN skriver ministern att regeringen har gett Ivo verktyg, mandat, lagstiftning och resurser för att skydda välfärden från oseriösa och kriminella aktörer. Alla beslut ska vara rättssäkra och kunna överklagas, framhåller hon. Enligt ministern är det endast ett av de hem som stängts sedan uppdraget gavs som har återöppnats efter domstolsbeslut.

Granskningen väcker frågor om både Ivo:s arbetssätt och det politiska tryck som har omgärdat frågan. Fredrik Lundh Sammeli menar att regeringen måste se till att myndighetens kraftsamling mot kriminalitet inte sker på bekostnad av rättssäkerheten.