HD häver utvisningsbeslut för man som dömts för knivattack

I februari 2024 dömdes en 34-årig man till 14 års fängelse för ett brutalt mordförsök där han knivhögg en annan man i bröstet, vilket resulterade i allvarliga skador för offret. Tingsrätten fastslog att gärningsmannen hade tydligt uppsåt att döda och avvisade hans påstående om nödvärn. Utöver det långa fängelsestraffet beslutade domstolen att mannen skulle utvisas från Sverige efter avtjänat straff.

I början av 2025 behandlades ärendet i hovrätten, som sänkte fängelsestraffet till 12 år men fastställde utvisningsbeslutet. Mannen överklagade till Högsta domstolen (HD), som nu har kommit med ett uppmärksammat beslut där utvisningen hävs, medan fängelsestraffet kvarstår.

I sitt domslut betonar HD flera faktorer som varit avgörande för beslutet. Trots att mannen är irakisk medborgare är han född i Sverige och har levt hela sitt liv här. Han har genomgått svensk grundskola och gymnasium, talar svenska och har all sin familj och släkt i landet. Domstolen framhåller särskilt att mannen saknar koppling till Irak – ett land han aldrig besökt.

”Det fanns starka skäl som talade både för och emot en utvisning. Vid den avvägning som ska göras enligt utlänningslagstiftningen var personens anknytning till Sverige så stark att det inte var proportionerligt att utvisa honom,” förklarar Erik Sjöman, en av domarna i målet, i ett uttalande.

Beslutet är ett av flera principiellt viktiga avgöranden från HD under de senaste åren som berör frågan om utvisning av brottslingar med stark anknytning till Sverige. Dessa fall illustrerar den svåra balansgång som domstolarna ställs inför när de väger brottets allvar mot personens etablering i det svenska samhället.

HD framhåller i sin dom att brottet 34-åringen begått är mycket allvarligt. Domstolen tar även hänsyn till mannens tidigare brottshistorik, som inkluderar narkotikabrott, misshandel och hot mot tjänsteman. Trots detta anser HD att en utvisning skulle vara oproportionerlig med hänsyn till mannens starka band till Sverige.

Detta avgörande kan jämföras med ett annat uppmärksammat fall från förra året där HD kom till motsatt slutsats. Då handlade det om en 17-åring som dömts för ett planerat mord i gängmiljö. Trots att även han var född i Sverige och hade levt hela sitt liv här, bedömdes han ha en svag etablering i det svenska samhället, vilket gjorde det proportionerligt att besluta om utvisning.

I ett annat fall från 2025 beslutade HD att inte utvisa en 37-årig man som dömts för bland annat grovt vapenbrott. Han hade kommit till Sverige som ettåring och ansågs ha en mycket stark anknytning till landet, vilket vägde tyngre än brottets allvar.

Domstolarnas hantering av utvisningsfrågor vid grov brottslighet har blivit allt mer omdebatterad i takt med att frågor om migration och kriminalitet fått större politiskt fokus. Regeringen har uttryckt en ambition att underlätta utvisning av brottsdömda utländska medborgare, och justitie- och migrationsminister Johan Forssell har nyligen uttalat förhoppningar om att kunna utvisa 155 brottsdömda syrier.

Högsta domstolens senaste avgörande visar på den komplexa juridiska avvägning som görs i varje enskilt fall, där både brottets natur och den dömdes livssituation och anknytning till Sverige spelar avgörande roller. Domstolen signalerar att även vid mycket allvarlig brottslighet kan en persons anknytning till Sverige vara så stark att en utvisning bedöms som oproportionerlig enligt gällande lagstiftning.