Två klimataktivister döms efter rödfärg på Bromma flygplats

Den svenska domstolen meddelade på måndagen sitt beslut i fallet som involverar klimataktivister från Extinction Rebellion, som i september förra året genomförde en protestaktion på Bromma flygplats. Femton av de sjutton åtalade aktivisterna friades helt från misstankarna om skadegörelse, medan två aktivister som erkänt sitt deltagande i skadegörelsen dömdes till villkorlig dom och dagsböter. De två dömda åläggs även att tillsammans betala 76 500 kronor i skadestånd.

Händelsen som ledde till åtalen inträffade den 17 september 2023 när flera polispatruller larmades till Bromma flygplats efter rapporter om misstänkt flygplatssabotage. Aktivisterna hade då tagit sig in till flygserviceföretaget Grafairs terminal för privatflyg. Under aktionen sprejades terminalens fasad ned med röd färg, och även ett privatflygplan och några bilar fick färgstänk.

Polisinsatsen var omfattande och 17 aktivister som befann sig på platsen greps omedelbart. Initialt uppgav Swedavia, som driver flygplatsen, att ett ambulansflyg hade tvingats omdirigeras till Arlanda på grund av aktionen, vilket framställde händelsen som särskilt allvarlig. Denna uppgift visade sig senare vara felaktig efter granskning från tidningen Dagens ETC. I verkligheten var det ett tomt privatflygplan från London som hade omdirigerats.

Efter avslöjandet om det falska ambulanslarmet reducerades brottsrubriceringen mot aktivisterna till skadegörelse eller medhjälp till skadegörelse, vilket avspeglar en betydligt lägre allvarlighetsgrad än de ursprungliga misstankarna om flygplatssabotage.

Aktivisterna som åtalades är medlemmar i miljörörelsen Extinction Rebellion (XR), och flera tillhör även Scientist Rebellion, ett nätverk som samlar forskare och akademiker som engagerar sig i klimatfrågan. Under rättegången som hölls i april tog två av aktivisterna fullt ansvar för skadegörelsemomentet och erkände att de personligen hade sprejat röd färg under aktionen.

”Jag är stolt över det jag gjorde där. Ge inte de andra kredd för det”, sade aktivisten Björn Paxling under sitt vittnesmål i rätten, vilket tydligt indikerade att endast han och en medaktivist hade utfört själva färgsprejningen.

De övriga femton aktivister som befann sig på platsen hävdade konsekvent att de endast deltog i den fredliga delen av protesten, såsom att hålla i banderoller för att uppmärksamma miljöpåverkan från privatflyg. En av dessa var forskaren Isabelle Letellier, som under rättegången uttryckte sin förvåning över att samtliga närvarande aktivister åtalades: ”Ingen förstår varför vi alla åtalades”, sade hon till Dagens Nyheter i samband med rättegångsprocessen.

Letelliers fall har fått särskild uppmärksamhet i media då hon, under pseudonymen ”Clara”, tidigare berättat om hur hon i arresten tvingades klä av sig naken när polisen genomförde drogtester. Hon avslöjade också att misstankarna mot henne ledde till att hennes ansökan om svenskt medborgarskap avslogs, trots att både hennes man och barn är svenska medborgare. Denna konsekvens framstår som särskilt ingripande mot bakgrund av att hon nu har friats helt från anklagelserna.

Domslutet från Solna tingsrätt markerar slutet på en nästan årslång juridisk process som har väckt frågor om både privatflygets miljöpåverkan och gränserna för civil olydnad i klimatkampens namn. De femton friade aktivisterna kan nu lämna händelsen bakom sig, medan de två dömda nu får ta konsekvenserna för den skadegörelse som domstolen ansett bevisad.

Fallet illustrerar komplexiteten i bedömningen av klimataktivism, där gränsen mellan legitim protest och brottslig handling ofta är föremål för debatt. Det väcker också frågor om proportionaliteten i polisens initiala reaktion och medierapporteringen kring händelsen, särskilt med tanke på den felaktiga informationen om det omdirigerade ambulansflyget som spreds i samband med gripandena.