Elias Rosell: Europa ska inte behöva tigga för att få tillgång till senaste AI:n

Flera nya varningssignaler har riktat ljuset mot de säkerhetsrisker som den snabba AI-utvecklingen för med sig. Underrättelsealliansen Five Eyes – ett samarbete mellan USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland – varnar för att AI-modeller inom några månader kan möjliggöra förödande attacker mot regeringar och företag. Varningen publicerades av The Guardian den 22 juni. Strax därefter varnade EU:s tillsynsorgan för att den snabba utvecklingen också kan hota stabiliteten i det finansiella systemet, rapporterade Svenska Dagbladet den 7 juli.

Varningarna uppmärksammas nu i en ledartext på Dagens Nyheters ledarsida. Där konstateras att varken Five Eyes eller EU:s tillsynsorgan specifikt pekar ut det San Francisco-baserade AI-företaget Anthropic. Ändå har bolagets modeller Mythos och Fable, två av de senaste systemen i en allt hetare AI-kapplöpning, väckt en intensiv debatt.

Anthropic är ett av de ledande företagen inom så kallade frontline-modeller, det vill säga de mest avancerade AI-system som finns. Den typen av teknik kan användas för både produktiva och destruktiva ändamål, och frågan om vem som får tillgång till den har blivit allt viktigare ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv.

I mitten av juni beordrade den amerikanska regeringen Anthropic att förvägra utländska medborgare tillgång till företagets nyaste AI-system, enligt Dagens Nyheter. Beskedet väckte oro i Europa, eftersom det innebar att inte ens allierade länder kunde räkna med att få tillgång till den senaste tekniken. Senare kom dock beskedet att exportförbudet på Anthropics senaste modeller skulle slopas. Enligt DN:s ledarsida lär det ha varit en lättnad för EU, men frågan är vad som händer nästa gång ett nytt omvälvande AI-verktyg presenteras.

Kärnfrågan är om Europa ska vara beroende av beslut i Washington och Peking när det gäller digital säkerhet. Europa ligger långt efter både USA och Kina i utvecklingen av ledande AI-modeller. Politico har beskrivit skillnaden med en talande formulering: ”USA har Mythos. Kina har Deepseek. EU har en handlingsplan.” Deepseek har under det senaste året blivit en symbol för Kinas framväxt inom AI, och konkurrensen mellan de två stormakterna ökar pressen på EU att agera.

DN:s ledarsida avfärdar dock idén om nya storskaliga statliga projekt. Historien innehåller flera varnande exempel. I början av 2000-talet ville bland andra Frankrikes dåvarande president Jacques Chirac att Europa skulle utmana Google och andra amerikanska teknikföretag. Frankrike, Tyskland och privata aktörer satsade då omkring 400 miljoner euro på sökmotorn Quaero, som skulle bli en europeisk världsledare. Enligt uppgifter i Spiegel lades projektet ned efter bara några år.

I stället för symboliska jätteprojekt handlar det enligt ledarsidan om att ge europeiska företag rimliga förutsättningar att växa. Tre områden lyfts fram: EU behöver en fungerande inre marknad i stället för 27 olika nationella marknader, företagen måste få bättre tillgång till kapital, och arbetet får inte ske i vanligt Brysseltempo. Utan sådana reformer riskerar EU att förbli i en situation där man närmast tvingas tigga till sig tillgång till de senaste AI-modellerna.

Budskapet är tydligt: ett intelligent Europa kan inte stå skyddslöst när USA och Kina tar fram allt kraftigare AI-modeller. ”Vi måste skaffa oss adminbehörighet”, skriver DN:s ledarsida. Med det menas att Europa måste ta kontroll över den teknik som allt mer avgör både ekonomisk konkurrenskraft och samhällets säkerhet.