En månad innan rättegången mot riksdagsledamoten Katja Nyberg inleds har åklagaren kallat ett nytt ögonvittne. Mannen befann sig på plats när den uppmärksammade trafikolyckan inträffade i mellandagarna 2025 och bevittnade hela händelseförloppet.

Vittnet var på väg hem efter att ha firat sin brorson i Stockholmsområdet när han körde i motsatt riktning mot Nybergs bil. I polisförhör beskriver han detaljerat vad han såg när de två fordonen närmade sig ett övergångsställe. Plötsligt observerade han hur Nybergs bil började svänga över mot en annan fil på vägen.

”Men hon kommer ju inte över hela vägen för att hon plöjer ner alla skyltar”, berättar vittnet i förhöret. Efter kollisionen med skyltarna ska Nyberg ha stannat fordonet självmant. Mannen stannade också och gick fram till henne för att kontrollera att hon inte hade skadat sig i sammanstötningen.

Vittnet upplevde Nyberg som skärrad efter händelsen, men noterade inga tecken på att hon skulle vara påverkad av droger vid tillfället. Han beskriver situationen som att hon var chockad och generad över vad som hänt.

”Hon har ju just plöjt ner ett par skyltar och är väl skärrad och det är pinsamt och allt i den vevan liksom skulle jag säga. Det är väl ingenting som man är stolt över när man har gjort”, förklarar vittnet i förhöret.

Enligt mannens uppgifter ska Nyberg ha sagt något om att hon förlorat koncentrationen. Han uppfattade dock inte situationen som att hon hade väjt för något djur, vilket ibland kan vara en förklaring till plötsliga vägavvikelser. ”Om det hade sprungit en räv över vägen hade jag nog garanterat sett det också”, säger han.

Vittnet berättar vidare att riksdagspolitikern ville lämna olycksplatsen direkt, men att han avrådde henne från detta. Han uppskattade att hela fronten på bilen skulle kunna krackelera och orsaka ytterligare skador om hon fortsatte köra.

”Jag sa direkt till henne då på plats att ’Nej, du ska inte köra den här bilen’ för att min uppfattning var ju att hela fronten skulle då krackelera, åka under bilen och förstöra kanske mer saker”, förklarar mannen.

Efter att ha stannat kvar på olycksplatsen i fem till tio minuter och hjälpt till att samla ihop de nedfällda skyltarna fortsatte vittnet sin färd hemåt. Det var först senare, när han tog del av nyhetsrapporteringen om händelsen, som han förstod att det var just Nyberg han hade mött. Därefter kontaktade han polisen för att berätta om sina iakttagelser.

Händelsen i mellandagarna fick snabbt allvarliga konsekvenser för Nyberg. Efter olyckan fördes hon till arresten där polisen genomförde en rutin-undersökning. I hennes handväska upptäcktes en påse med vitt pulver som senare visade sig innehålla 1,18 gram kokain. Dessutom påträffades ett så kallat snortrör.

Blodprov som togs i samband med händelsen visade på förekomst av narkotika i Nybergs kropp. Ett hårprov som senare analyserades påvisade spår av flera olika droger, inklusive kokain, amfetamin och ecstasy.

Enligt åklagaren indikerar resultaten från hårprovet att Nyberg har brukat narkotika vid flera tillfällen, inte bara i samband med bilolyckan. Detta ledde till att ytterligare brottsmisstankar lades till utredningen.

I maj åtalades Nyberg för totalt åtta olika brott. Åtalet omfattar rattfylleri, flera ringa narkotikabrott, ett narkotikabrott av normalgraden samt två fall av grov olovlig körning. De två fallen av grov olovlig körning ska ha ägt rum den 24 mars, då hon vid två separata tillfällen ska ha framfört bil trots att hennes körkort tidigare hade dragits in.

Nyberg nekar till samtliga anklagelser med undantag för ett fall av grov olovlig körning, vilket hon har erkänt.

Rättegången är planerad att inledas den 21 september i Nacka tingsrätt. Målet har väckt stor uppmärksamhet då det rör en sittande riksdagsledamot och tidigare polisanställd. Nyberg har sedan händelsen avskedats från Polisen.

Det nya vittnesmålet förväntas bli en central del av åklagarens bevisning när rättegången drar igång. Mannens detaljerade beskrivning av händelseförloppet och hans direkta kontakt med Nyberg omedelbart efter olyckan kan komma att få betydelse för hur domstolen bedömer de olika åtalspunkterna.