Draget mot Trumps ”svarta fond”: 100 procent skatt

En kontroversiell uppgörelse mellan Donald Trump och det amerikanska finansdepartementet har väckt starka reaktioner och lett till att flera delstater nu förbereder motåtgärder. I centrum för uppmärksamheten står en fond på 1,776 miljarder dollar – ungefär 17 miljarder kronor – som har skapat en politisk storm i USA.

Bakgrunden till uppgörelsen går tillbaka till att Trump och hans familj ursprungligen stämde finansdepartementet på 10 miljarder dollar. Stämningen grundade sig i att en anställd läckt deras skattedeklarationer till medierna. Det som började som en rättstvist slutade dock med ett avtal som har fått omfattande konsekvenser.

Uppgörelsen innehåller flera punkter som har väckt särskild uppmärksamhet. Förutom en formell ursäkt från finansdepartementet innebär avtalet att skatteverket måste avbryta alla pågående granskningar av Trump-familjens deklarationer. Dessutom får myndigheten aldrig mer ta upp dessa granskningar igen. Den mest omstridda delen är dock den enorma fond som skapats, där Donald Trump själv har rätt att sparka styrelseledamöter efter eget gottfinnande.

Att det var Todd Blanche som förhandlade fram avtalet har förstärkt kritiken. Blanche är Trumps tidigare personliga advokat som sedermera utsågs till justitieminister av Trump själv. Detta har lett till omfattande anklagelser om korruption och intressekonflikter, då Blanche alltså förhandlade fram ett avtal med sin tidigare klient i sin nya roll som justitieminister.

Kaliforniens guvernör Gavin Newsom har nu tagit initiativ till drastiska motåtgärder. På en presskonferens i tisdags presenterade han ett förslag om att belägga alla utbetalningar från fonden med 100 procents skatt för mottagare i Kalifornien. Newsom kallade fonden för en ”slush fund” – en kassa för svarta pengar.

”Alla i Kalifornien som tar emot något från den fonden, vill vi lägga 100 procent skatt på”, förklarade Newsom enligt nyhetsmediet Politico. Hans utspel är det senaste i en växande motreaktion från demokratiskt styrda delstater.

New York är en annan delstat som agerar snabbt. Demokraterna i delstaten har lagt fram ett lagförslag som ska tas upp för omröstning redan nästa vecka. Delstatssenatorn Mike Gianaris, som driver förslaget, uttrycker bred politisk enighet i frågan.

”Det finns en bred enighet över partigränserna om att det här är ren och skär korruption när den är som värst, och om vi har möjlighet att se till att ingen i New York drar nytta av de här pengarna, tror jag att det finns stöd för förslaget”, säger Gianaris.

Även New Jersey arbetar med ett liknande förslag, vilket indikerar att fler delstater kan komma att följa efter.

Fonden presenterades officiellt som ett sätt att ”ge kompensation till personer som drabbats av myndighetsmissbruk”. Men det faktum att den kom till utan medverkan från kongressen har väckt stark kritik från konstitutionella experter och politiska motståndare.

En särskilt kontroversiell aspekt är att Trump vägrat att utesluta möjligheten att ersättning kan ges till de personer som dömdes för brott i samband med stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021. Trump massbenådade omkring två tusen personer som deltog i upploppet, vilket skulle kunna göra dem berättigade till ersättning från fonden.

Kritiker hävdar att fonden i praktiken fungerar som en personlig kassa som Trump kan använda för att betala ut pengar till dem han själv väljer. Denna oro har förstärkts av att flera av de ledande deltagarna i Kapitoliumstormningen redan offentligt har bekräftat att de förbereder ansökningar på miljonbelopp och förväntar sig stora utbetalningar.

Den politiska striden om fonden belyser den djupa splittringen i amerikansk politik och väcker grundläggande frågor om maktdelning och konstitutionella rättigheter. Medan delstaterna New York, Kalifornien och New Jersey förbereder sina motåtgärder återstår det att se om fler kommer att följa deras exempel och hur fonden i slutändan kommer att användas.

Situationen utgör ett unikt fall där delstater använder sina beskattningsrättigheter för att motverka federala beslut de anser vara korrupta. Det är en taktik som kan få långtgående konsekvenser för det amerikanska politiska systemet.