Åklagaren Sturla Henriksbø mottog måndagens dom mot den 29-årige Marius Borg Høiby med blandade känslor. Trots att rätten gick på åklagarens linje i 34 av 40 åtalspunkter, friades den norska kronprinsessans son från två av de allvarligaste anklagelserna. Fängelsestraffet på fyra år blev betydligt lindrigare än vad åklagaren hade krävt.

Borg Høiby frikändes från två åtalspunkter om sovåldtäkt, vilket blev en av de stora överraskningarna i domen. Det kortare fängelsestraffet hänger också ihop med en förändrad rättspraxis kring just sovåldtäkter i Norge. Under våren har Norges högsta domstol, Høyesterett, landat i att straffvärdet ska vara lägre för ett övergrepp där målsäganden sover än i fall där offret utsätts för direkta hot och våld.

Sturla Henriksbø förklarar för DN att straffnivåerna för sovåldtäkter har genomgått stor utveckling under den senaste tiden. Högsta domstolen gick längre än vad åklagarsidan hade förväntat sig i sin sänkning av straffvärdena för denna typ av brott. Denna rättsliga utveckling fick direkt betydelse för domen mot den 29-årige Borg Høiby.

Åklagaren pekar samtidigt på den generella statistiken i våldtäktsmål i Norge, som visar på de speciella utmaningarna i denna typ av brottslighet. Omkring 30 procent av de fall som når tingsrätten leder till en friande dom. Detta kan jämföras med övrig brottslighet där motsvarande siffra ligger på endast 7 procent. De höga beviskraven och svårigheterna att styrka skuld i våldtäktsmål återspeglas tydligt i statistiken.

Sturla Henriksbø har nu meddelat att han vill sätta sig ned och läsa domen grundligt innan han uttalar sig om ett eventuellt överklagande till hovrätten. Åklagaren har två veckor på sig att fatta detta beslut.

Marius Borg Høiby själv var inte närvarande i rätten när domen meddelades på måndagen. Efter att ha träffat sin klient i häktet har hans advokater emellertid meddelat att de kommer att överklaga domen till högre instans. Det är i hovrätten som bonusprinsen kan ha mest att vinna, enligt bedömare.

TV2:s erfarne krimkommentator Olav Rønnneberg, som följt hela rättegången på plats i salen, är inte överraskad över att rätten frikände 29-åringen för de två våldtäkterna. Redan under huvudförhandlingarna framgick det att det fanns en viss osäkerhet i bevisningen, konstaterar Rønnneberg. Bevisbördan i våldtäktsmål är hög och kräver att det inte finns rimligt tvivel om den tilltalades skuld.

Däremot uttrycker krimkommentatorn större förvåning över att Borg Høiby fälldes för våld i nära relation mot exflickvännen Nora Haukland. Detta brott ställer höga krav på bevisningen eftersom det innebär att offret under en längre tid ska ha levt med en fruktan för våld och hot. Det räcker inte med enskilda våldshandlingar för att en domstol ska döma för detta brott – det krävs ett mönster av beteende som skapar en fortlöpande rädsla hos den utsatta.

Rønnneberg bedömer att hovrätten skulle kunna riva upp domen för just våld i nära relation när ärendet prövas i nästa instans. Han anser att det är osannolikt att Borg Høiby skulle dömas för de våldtäkter han nu friades för om fallet skulle prövas på nytt i hovrätten. Snarare tror krimkommentatoren att det finns en möjlighet att den 29-årige bonusprinsen skulle kunna frikännas för ytterligare brott.

Fallet mot Marius Borg Høiby har väckt stor uppmärksamhet i Norge med tanke på hans relation till kungafamiljen genom sin mor, kronprinsessan Mette-Marit. Den 29-årige är kronprinsessans son från ett tidigare förhållande, vilket gett honom en speciell position i den norska offentligheten.

Rättsprocessen är dock långt ifrån över. Med överklaganden från båda sidor kommer fallet nu att prövas i nästa instans, där både straffmätningen och de fällande respektive friande delarna av domen kan komma att omprövas. Hur hovrätten kommer att bedöma bevisen och tillämpa den nya praxisen kring sovåldtäkter återstår att se.