Författarförbundet ställde in AI-workshop – stred mot egna AI-regler

Författarförbundets planerade AI-workshop för skönlitterära medlemmar har ställts in. Anledningen: workshopen stred mot förbundets egna riktlinjer för upphovsrättsskyddat material. Beslutet fattades efter att förbundet insett att de AI-verktyg som skulle presenteras inte bygger på upphovsrättsligt klarerade dataset.

– Det finns inga AI-verktyg som är byggda på upphovsrättsligt klarerat material. Vad var och en gör på sin kammare är en sak, men vi som förbund kan inte uppmuntra våra medlemmar att göra något som strider mot våra egna förbehåll, säger Anja Gatu, ordförande för Författarförbundet.

Workshopen var planerad till den 18 november och skulle ha riktat sig mot förbundets skönlitterära sektion. I maj i år införde förbundet ett så kallat förbehåll mot text- och datautvinning. Det innebär att medlemmarnas material inte får användas för att träna språkmodeller utan uttryckligt godkännande från förbundet.

Bakgrunden är den juridiska osäkerhet som råder kring upphovsrättslagen och generativ AI. Det är fortfarande oklart vem som har rätt att använda upphovsrättsskyddat material för att träna stora språkmodeller, och tolkningarna av lagen går isär. Den otydligheten gör att förbundet väljer att ligga lågt med konkreta rekommendationer.

En het fråga i hela Europa

Frågan om upphovsrätt och AI är inte bara en svensk angelägenhet. Under det senaste året har liknande diskussioner förts i flera europeiska länder, inte minst i samband med att AI-bolag tränat sina modeller på stora mängder text från nätet utan tydliga licensavtal. Inom EU pågår ett arbete med att förtydliga regelverket, men ännu saknas bindande besked.

Författarförbundet är en av de organisationer i Sverige som varit mest aktiva i frågan. Förutom förbehållet har förbundet sedan i maj ett särskilt AI-råd, som ska fungera som stöd åt förbundsstyrelsen i AI-relaterade frågor. Rådet väntas spela en central roll när förbundet nu ska formulera nya riktlinjer för hur medlemmarna ska kunna navigera i det nya tekniska landskapet.

Anja Gatu betonar att det inte handlar om att förbjuda AI-verktyg, utan om att skapa tydliga ramar. Hon ser ett stort intresse bland de skönlitterära medlemmarna att lära sig mer, men menar att kunskapsspridningen måste ske på ett sätt som inte strider mot förbundets grundläggande värderingar kring upphovsrätt.

– Det här visar att det finns ett intresse i den skönlitterära sektionen för att lära sig mer, och det är viktigt att fånga upp det och ställa sig frågan: Hur utforskar vi AI utan att bidra till upphovsrättsintrång? säger hon.

Framtida utbildningar kräver nya riktlinjer

Förbundet utesluter inte att det blir aktuellt med AI-kurser för skönlitterära medlemmar längre fram. Men det kommer i så fall att krävas betydligt tydligare riktlinjer för vad kurserna ska innehålla och hur de ska genomföras. Enligt Anja Gatu handlar det både om att skydda medlemmarnas eget material och om att visa solidaritet med andra upphovsrättsinnehavares verk.

Att förbundet nu tar ett steg tillbaka visar hur komplex frågan är, även för organisationer som arbetar aktivt med den. Anja Gatu är tydlig med att ämnet kommer att fortsätta diskuteras internt under en lång tid framöver.

– Vi kommer diskutera förhållningssätt till AI mycket under de närmaste åren. Detta är nya marker och då kan det också bli fel. Då måste man vara redo att backa och till exempel ställa in, säger hon.

Författarförbundet samlar cirka 3 200 yrkesverksamma författare, översättare och facklitterära skribenter i Sverige. Organisationen har under flera år bevakat frågor som rör digitaliseringens påverkan på litteraturområdet, men AI-frågan har på kort tid vuxit till att bli en av de mest centrala frågorna för medlemmarna. Beslutet att ställa in workshopen ses av många som en markering: även kunskapsspridning om AI måste ske inom ramen för upphovsrätten.