En ledartext i Dagens Nyheter riktar skarp kritik mot publiceringen av privata inspelningar med Sveriges Radios programledare David Druid. Klippen har spridits via en nystartad sajt och visar ett upprört gräl där Druid ska ha fällt sexistiska uttryck. Enligt DN:s ledarredaktion, som är oberoende liberal, väcker fallet grundläggande frågor om integritet, rättssäkerhet och den växande benägenheten att låta digitala inspelningar avgöra människors öden.
Bakgrunden är ett privat gräl som enligt DN har redigerats till kortare klipp. I de publicerade avsnitten syns bara David Druid i bild, medan kvinnan som filmar hörs med en lugn och saklig röst. Innehållet har väckt avsmak och besvikelse bland lyssnare, och många har reagerat på de sexistiska uttryck som riktas mot kvinnan. Klippen har också lett till krav på att Sveriges Radio ska sparka sin stjärna.
David Druid är en av Sveriges mest kända radioprofiler. Han leder Morgonpasset i P3, ett av Sveriges Radios mest populära morgonprogram, och är känd för en busig och charmig framtoning. Programmet sänds i P3 och vänder sig i hög grad till en yngre publik, men har genom åren byggt upp en bred lyssnarskara. De publicerade klippen står i bjärt kontrast till den bilden, konstaterar DN. Eftersom Sveriges Radio är ett public service-bolag med ett särskilt förtroendeuppdrag blir frågan om programledarens framtid extra känslig.
Den sajt som publicerat inspelningarna beskrivs i ledaren som ett slags Dumpen. Dumpen är en omdiskuterad sajt som under flera år publicerat namn och bild på personer som misstänks för att ha sökt sexuell kontakt med barn. Den nya sajten har i stället inriktning på män som i de flesta fall åtalats eller dömts för våld mot kvinnor. Männen exponeras med namn och bild.
Enligt DN är det dock oklart vad David Druids gräl har med sajtens syfte att göra. I klippen finns inga belägg för misshandel, och inte heller anklagelser om psykiskt våld – som enligt ledaren blev brottsligt först efter att inspelningarna gjordes – är relevanta. Redaktionen noterar också att sajtens rubriker påstår mer än vad klippen visar. Troligen handlar det om att Druids kändisskap ger sajten maximal uppmärksamhet, skriver ledarredaktionen.
Publiceringen har återigen satt ljuset på en växande typ av sajter som kombinerar moralisk aktivism med publicering av känsligt material. Liknande verksamheter har under senare år fått stort genomslag, men också mött kritik för att kringgå rättssäkerheten och för att låta enskilda personer agera både åklagare och domare. Frågan är var gränsen går mellan att avslöja brott och att hänga ut människor.
DN sätter in händelsen i ett större sammanhang och påminner om metoo-rörelsen. Den var en revolution för kvinnor i stora delar av västvärlden och blottlade sexuella övergrepp, förtryck och könsdiskriminering. I Sverige fick rörelsen stort genomslag och ledde till debatt i en rad branscher. Men med den enorma kraften kom också övertramp, där namngivna män anklagades på svaga eller falska grunder. Nu, menar DN, ser vi samma skoningslösa mönster upprepas. Folkdomstolen ska lockas fram, publiken ska uppröras och kräva att Sveriges Radio agerar. Källkritiken lyser samtidigt med sin frånvaro.
Ledartexten pekar på att det finns många obesvarade frågor. Vad hände före klippen? Hur lät replikskiftet då? Vad är det inspelningen inte visar? Varför filmades grälet? Och vad är motivet bakom publiceringen? Utan svar på dessa frågor är det svårt att bedöma vad som faktiskt har hänt, skriver DN.
Bortom det enskilda fallet väcker publiceringen enligt DN oro för ett framtida övervakningssamhälle. Om allt fler privata samtal spelas in och sprids kan vi närma oss en Stasi-liknande tillvaro, där varje familjemedlem, granne eller kollega kan vara en angivare. Den typen av samhälle har vi sett förr, påminner DN. Mobilkameran blir i förlängningen ett vapen som kan användas för att förstöra människors liv. Den utvecklingen hotar inte bara kända personer utan alla som råkar hamna i en konflikt.
DN:s ledarredaktion avslutar med en parafras på ett klassiskt citat: ”Jag ogillar dina kvinnoförnedrande uttryck – men jag är beredd att dö för din rätt till ett privatliv.”
