Efter intensiva förhandlingar med representanter från USA, Fredsstyrelsen, Hamas, Turkiet, Egypten och Qatar har ett nytt avtal om fullständig avväpning av alla väpnade trupper i Gaza träffats. Enligt USA:s president Donald Trump ska avtalet omfatta samtliga väpnade grupper i området, inklusive Hamas. Uppgifterna kommer samtidigt som situationen i regionen fortsätter att vara mycket känslig och oförutsägbar.

Anders Persson, statsvetare vid Linnéuniversitetet med specialisering på Israel-Palestina-konflikten, beskriver det nya avtalet som det största genombrottet gällande Gaza sedan vapenvilan inleddes i oktober förra året. Han är dock försiktig med att uttrycka alltför stor optimism och påpekar att vägen från avtal till faktisk implementering kan vara betydligt längre och mer komplicerad än vad som initialt framstår.

Samtidigt uppmärksammar Persson ett återkommande mönster i Trumps tidigare medlingsförsök i regionen. De vapenvilor som förhandlats fram i Gaza, Libanon och med Iran har enligt experten visat en tendens att falla samman och i stället leda till förnyade våldsamheter. Detta historiska mönster ger anledning till försiktighet när det gäller att bedöma hållbarheten i det nya avtalet.

Persson är också kritisk till hur Trump presenterar sina diplomatiska insatser. Han konstaterar att presidentens uttalanden alltid beskrivs i grandiosa ordalag där historiska genombrott utlovas, men att den faktiska innebörden ofta visar sig vara betydligt mer blygsam än vad som initialt framställs.

Trots den proklamerade vapenvilan har våldet i Gaza fortsatt. Enligt lokala hälsomyndigheter har 1 160 palestinier dödats sedan vapenvilan slöts i oktober 2025, varav de flesta beskrivs som civila. Israel har under perioden kontinuerligt beskjutit Gaza, vilket Persson karakteriserar som ”ett nytt krig” snarare än en verklig vapenvila.

Experten erkänner ändå att Trump förtjänar erkännande för att ha fått stopp på massdödandet i Gaza och för att ha lyckats få ut israeliska gisslan. Men han understryker samtidigt att striderna är långt ifrån över – de har bara antagit en ny form och ett annat mönster än tidigare.

Israel har hittills inte offentligt kommenterat det nya avtalet, något som enligt Persson ofta är ett tecken på att frågan är politiskt känslig inom den israeliska ledningen. Han förväntar sig dock att ett uttalande kan komma under dagen. Samtidigt har företrädare från Trumpadministrationen varit tydliga med att presidenten kommer att vara mycket besviken på Israel om inte landet lever upp till förväntningarna i avtalet.

Frågan om hur sannolikt det är att avtalet faktiskt implementeras i sin helhet är komplex och svår att besvara, menar Persson. Han pekar på att det finns många ”rörliga bitar” och att ordningsföljden i genomförandet kommer att vara helt avgörande för slutresultatet.

De praktiska utmaningarna är omfattande. Hamas ska avväpnas, Israel ska dra sig tillbaka från området, ett nytt styre ska etableras, och en ny internationell säkerhetsstyrka ska installeras. Alla dessa stora frågor måste lösas samtidigt och i samordning för att processen ska fungera. Enligt avtalet ska en plan för avväpningen av Hamas vara färdig inom 14 dagar.

Persson är dock skeptisk till hur väl avväpningsprocessen kommer att fungera i praktiken. Han påpekar att det finns ”massvis med gråskalor” i hur ett sådant åtagande kan uppfyllas eller kringgås, och lyfter fram risken att Hamas kan välja att undanhålla vapen eller på annat sätt inte fullständigt följa avtalets intentioner.

Den centrala frågan är enligt Persson om båda parter kommer att agera i god tro. Det finns en utbredd tveksamhet kring Hamas avsikter och huruvida organisationen verkligen är beredd att avväpna sig helt. Men experten betonar att osäkerheten är ömsesidig och att exakt samma frågeställning gäller för Israel.

Även om Trump-administrationen har presenterat avtalet som ett historiskt genombrott återstår det att se om både Israel och Hamas kommer att genomföra sina respektive åtaganden enligt förväntningarna. De kommande veckorna kommer att visa om detta verkligen är början på en varaktig fred eller ännu ett avtal som riskerar att brytas samman.