Susanne Nyström: Vad i hela friden håller Simona Mohamsson på med?

Magdalena Andersson (S) hann bjuda in Liberalernas partiledare Simona Mohamsson till ett samtal som en del av sitt sonderingsuppdrag. Mohamsson tackade nej med hänvisning till en fulltecknad agenda. Samma dag som Andersson lämnade tillbaka uppdraget till talmannen Andreas Norlén dök L-ledaren i stället upp på fotboll tillsammans med Jimmie Åkesson (SD).

Det här är uppgifter som DN:s ledarsida lyfter fram i en skarp kommentar om Liberalernas agerande i den pågående regeringsprocessen. Enligt ledarsidan har Mohamsson också hunnit kritisera de partiledare som valde att träffas på Högberga gård på Lidingö för att samtala om det parlamentariska läget. Hon har kallat Anderssons besked att avbryta sonderingsarbetet ”en svag uppvisning i ledarskap”.

Bakgrunden är ett svenskt val där inget av de två stora blocken fick egen majoritet. Talmannen gav därför Magdalena Andersson i uppdrag att undersöka förutsättningarna för en ny regering. Under arbetet bjöd hon in samtliga partiledare för samtal. Uppdraget är inte enkelt: det kräver samarbete över blockgränserna och en partiledare som kan samtala med alla.

Talmannen Andreas Norlén har under processen varit tydlig med att den partiledare som sonderar ska få tala med vem denne vill. Vid en pressträff sade Norlén att övriga partiledare bör tacka ja till eventuella mötesinbjudningar. ”Livet är fullt av prioriteringar, och regeringsbildningen framstår ändå som en ganska viktig sak”, sade han.

Liberalerna har en särskild ställning i det parlamentariska landskapet. Partiet är en del av Tidöavtalet, det samarbete som förhandlades fram efter valet mellan Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. Samtidigt är L ett litet parti i opinionen och har under flera år försökt hitta en roll som trovärdigt stödparti. Den positionen innebär en balansgång mellan lojalitet med samarbetspartierna och krav på självständighet.

DN:s ledarsida ser inte Tidöavtalet som en ursäkt för att avböja samtal. Magdalena Andersson har själv beskrivit samtalen med Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) som ”bra” och ”artiga”. Enligt ledarsidan finns det därför inget fog för Mohamssons påstående om att Andersson visat svagt ledarskap. Tvärtom är det L-ledaren som borde visa större ansvar, skriver ledarsidan.

Mohamsson har i Dagens Industri sagt att man ska visa större respekt för svenska folket. Den uppmaningen är i sig rimlig, menar DN:s ledarsida, men den måste fyllas med innehåll. Att tacka nej till en inbjudan från den partiledare som fått talmannens förtroende och i stället gå på fotboll med SD-ledaren Jimmie Åkesson skickar en signal om att L inte är berett att delta i lösningen av en komplicerad regeringsfråga.

Kritiken mot L är inte ny. Partiet har återkommande anklagats för att vara otydligt i förhållande till både höger och vänster. Men den här gången handlar det inte bara om politisk taktik. Det handlar om hur partierna ska kunna bilda en regering i ett parlament där inget block har egen majoritet. Utan breda samtal riskerar processen att gå i stå, och väljarna kan tappa förtroendet för det politiska systemet.

Liberalernas agerande väcker därför frågor bortom den aktuella striden. Vad vill L egentligen uppnå? Genom att markera avstånd till Andersson och samtidigt omfamna samarbetet med SD skickar partiet dubbla signaler. Det kan stärka banden till Tidöpartierna, men det kan också göra det svårare att framstå som ett konstruktivt mittparti i framtida regeringsförhandlingar. DN:s ledarsida beskriver utvecklingen som att L gått från att vara ett trevligt och belevat parti till att bli spydigt och avvisande. I stället för att vara med och lösa problem ägnar sig partiet åt att håna dem som försöker, enligt ledarsidan. Den bilden kan bli dyrbar för ett parti som behöver väljarnas förtroende.