USA:s president Donald Trump gick under lördagen ut med skarpa personangrepp mot journalisten Maggie Haberman på New York Times. I ett längre inlägg på sitt sociala medium Truth Social anklagade Trump henne för dålig rapportering och hotade med juridiska konsekvenser.
”Hon har försörjt sig på sin dåliga rapportering och kommer att betala ett pris när vår stämning på flera miljarder dollar mot misslyckade New York Times når rätten”, skrev presidenten i inlägget.
Bakgrunden till Trumps utspel var att Haberman tidigare under veckan uppträdde i tv-programmet MS Now, där hon ifrågasatte presidentens fysiska och kognitiva hälsotillstånd. Det är en fråga som under en längre tid varit föremål för diskussion i amerikanska medier.
”Hans hälsa är som en svart låda för den regeringen. De släpper allt mindre information”, kommenterade Haberman under tv-programmet enligt den amerikanska politiska nyhetssajten The Hill.
Kritiken från Haberman kommer efter att presidenten vid flera tillfällen på senare tid gjort uppmärksammade felsteg offentligt. Trump har bland annat refererat till Iran som ”The Islamic State of Japan” och vid ett Natomöte i Ankara i veckan kallat Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj för Vladimir Putin.
I sitt försvar på Truth Social hävdade den 80-årige presidenten att han precis genomgått en ”perfekt hälsoundersökning”, något han uppgav att han gör en gång var sjätte månad. Trump påstod också att han på eget initiativ genomfört ytterligare ett kognitivt test.
”Och jag begärde ännu ett kognitivt test, den enda president som gjort det tre gånger, och jag fick toppresultat på alla”, skrev Trump i inlägget.
Presidentens attack stannade inte vid Maggie Haberman. Han riktade också kritik mot journalisten Jonathan Swan, som tillsammans med Haberman är författare till boken ”Regime change” om Trumps presidentskap. Presidenten uppmanade sina anhängare att bojkotta boken och avfärdade den som ”skräp”.
Relationen mellan Trump och New York Times har länge varit ansträngd. Presidenten har vid upprepade tillfällen attackerat tidningen och beskrivit dess rapportering som vilseledande. Nu eskalerar konflikten ytterligare genom rättsliga åtgärder.
Trumps utspel mot Haberman och Swan kommer bara dagar efter att Vita huset stämt flera journalister på New York Times. Stämningen gäller deras rapportering om säkerhetsproblem med presidentens nya flygplan, som enligt uppgifter var en gåva från Qatar.
Maggie Haberman är en av de mest erfarna och respekterade journalisterna som bevakar amerikansk politik. Hon har arbetat på New York Times i många år och är känd för sin omfattande rapportering om Trump, både under hans första presidentperiod och därefter. Haberman tilldelades Pulitzerpriset 2018 tillsammans med sina kollegor för deras täckning av Rysslandsutredningen.
Det är inte ovanligt att presidenter hamnar i konflikt med journalister som granskar deras agerande, men Trumps sätt att attackera enskilda reportrar på personlig nivå genom sociala medier är ovanligt aggressivt. Frågan om presidenters hälsotillstånd har historiskt varit en känslig fråga i amerikansk politik, där transparens och offentlighetens intresse ställs mot personlig integritet.
New York Times har ännu inte kommenterat Trumps senaste utspel. Tidningen har dock tidigare vid flera tillfällen stått bakom sin rapportering och sina journalister när de utsatts för kritik och hot från politiska ledare.
De juridiska processerna mellan Vita huset och New York Times väntas pågå under en längre tid. Frågan om presidentens hälsa och hur mycket information som ska offentliggöras kring detta kommer sannolikt att fortsätta vara en het debattfråga under resten av presidentperioden.














13 kommentarer
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.