Efter svenskbråket: Åkesson och Jomshof i samtal om SD-toppens framtid

Richard Jomshofs högst fastnålade inlägg på X är Nationalencyklopedins definition av urfolk: de etniska grupper som är ättlingar till de första mänskliga invånarna i ett visst geografiskt område. Inlägget kan läsas som en markering i en av Sverigedemokraternas hetaste interna strider på länge. På X och Facebook har Jomshof och partikamraten Mattias Karlsson hamnat i ett infekterat bråk om vad som gör en person svensk.

Förra veckan valde partiledaren Jimmie Åkesson att sätta ner foten. I en debattartikel i Expressen skrev han att politiskt aktiva i partiet ska följa principprogrammets idé om öppen svenskhet. Högljutt filosoferande undanbedes. ”Annars får man kliva av, eller bli avslängd”, skrev Åkesson.

Öppen svenskhet är en central formulering i SD:s principprogram. Den innebär i korthet att svenskhet inte ska vara förbehållen en viss etnicitet, utan kan omfatta den som är medborgare och delar samhällets värderingar. Den står i kontrast till den etnonationalistiska syn som Jomshof och flera profiler inom mediekanalen Riks gett uttryck för, där biologiskt arv och ursprung vägs in.

Sedan debattartikeln publicerats har Jomshofs sociala mediekonton varit tysta, så när som på uppmaningar att stödja Riks. Efter tillbakagången i riksdagsvalet behöver SD spara pengar, och enligt flera källor med insyn i partiets budgetprocess ses miljonstödet till kanalen nu över. Riks-profiler har i likhet med Jomshof lyft det biologiska arvets betydelse för svenskhet, något som retat partiledningen och som kan påskynda utfasningen av stödet.

Vid tisdagens statsministeromröstning i riksdagen fick Åkesson frågan från SVT om han talat ut med Jomshof. Svaret var nej. Enligt uppgifter till Dagens Nyheter ska de två dock ha fört samtal redan under måndagen. Samtalet ska ha handlat om debattens konsekvenser och Jomshofs framtid i partiets verkställande utskott. Duon ingår i den kvartett som byggde upp dagens SD.

Bråket har nått långt utanför partitoppen. Partiaktiva, ytterhögeraktivister, högerdebattörer och den SD-nära tankesmedjan Oikos har engagerat sig. Enligt flera källor används konflikten internt som ett verktyg i en kamp om framtida toppositioner och om vilken riktning partiet ska ta. Vice partiledaren Henrik Vinge och Richard Jomshof uppges befinna sig på olika sidor i den maktkampen.

Med den ovanligt vassa debattartikeln försökte Åkesson stänga den offentliga diskussionen. Magnus Häggblad, distriktsordförande i Norrbotten, ser utspelet som ett förtydligande av att partilinjen gäller. Men han tycker att tonen var ”lite obehaglig”. ”Det var lite hotfullt. Han säger ju ungefär att man får sluta om det inte passar. Men det kanske är det som måste till för att folk ska förstå”, säger Häggblad. Han beskriver hur det mullrar i partigrupper på Facebook.

Flera personer som Dagens Nyheter talat med vittnar om ett oroligt läge. ”Folk som har hållit med Jomshof undrar: Är det mig han menar? Är det jag som borde uteslutas?”, säger en SD-källa i partitoppen.

Fredrik Thomasson, distriktsordförande i Blekinge, tycker att debatten har blåsts upp. ”Vi har en kommunikationsplan, stadgar och beslutad politik. De ska följas tills något annat beslutas”, säger han. Han varnar samtidigt för att den hetsiga diskussionen kan skada partiet om det blir extra val i början av nästa år. ”Vi kan bli uppätna av den här diskussionen i en valrörelse.”

Frågan om vilken typ av nationalism som ska prägla SD är inte ny. Den har orsakat flera splittringar genom åren, senast när ungdomsförbundet SDU uteslöts 2015. Medan partiledningen nu vill lägga locket på vill Jomshof tvärtom fortsätta diskussionen. I ett inlägg skriver han att partiet har ”mycket att diskutera på våra kommande Landsdagar”.

I Värmland säger distriktsordföranden Mikael Strandman att det är självklart att följa partilinjen om öppen svenskhet. Han anser samtidigt att medborgarskap i Sverige har delats ut på alldeles för lösa grunder. ”Man är ju inte svensk bara för att man får ett papper där det står så. En hund blir ju inte en katt bara för att du sätter en post-it-lapp på den där det står katt”, säger han.

Konflikten kommer samtidigt i ett läge där SD vill framstå som ett stabilt och regeringsdugligt parti. Enligt bedömare riskerar interna stridigheter att underminera den bilden.